Решение по делу № 2-11369/2022 от 12.10.2022

Дело №
86RS0004-01-2022-014202-41

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года    город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮграИнвестСтройПроект» к Луковникову Н. Г., Луковниковой К. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» к Луковникову Н.Г., Луковниковой Т.Н., действующие в интересах несовершеннолетних Луковниковой К.Н., Луковниковой П.Н. о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и взыскании неустойки утверждено мировое соглашение. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по определению суда ответчиками не погашена. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с Луковниковой К.Н. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основной задолженности, в размере 106 530,10 рублей, взыскать с Луковникова Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу AO «Юграинвестройпроект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основной задолженности, в размере 159 795,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 863 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены по адресу регистрации, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В судебном заседании установлено, что определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по делу №, постановлено:

«Закрытое акционерное общество «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» отказывается от исковых требований к Луковникову Н. Г., Луковниковой Т. Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Луковниковой К. Н. и Луковниковой П. Н., в том числе, отказывается от взыскания с ответчиков пени, штрафов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и иных убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договором, от требований о компенсации морального вреда.

Луковников Н. Г., Луковникова Т. Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Луковниковой К. Н. и Луковниковой П. Н. выплачивают в пользу Закрытого акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в следующем порядке: 412 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 588 000 рублей в рассрочку, представленную на 108 месяцев с ежемесячным платежом 15 000 рублей 00 копеек производимым на позднее 20 числа каждого месяца, с сентября 2013 года.»

Данное определение суда не обжаловано, ответчиками в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 указанной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вопреки указанным положениям ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в длительном, неисполнении определения суда.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 266325,27 руб.

Судом данный расчет проверен и признается обоснованным и арифметически верным, учитывающим размер учетной и ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. Ответчиками собственный расчет, опровергающий вычисления истца, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 863 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ЮграИнвестСтройПроект» к Луковникову Н. Г., Луковниковой К. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Луковниковой К. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу АО «Юграинвестройпроект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 530 рублей 10 копеек.

Взыскать с Луковникова Н. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу АО «Юграинвестройпроект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 795 рублей 17 копеек.

Взыскать в пользу АО «Юграинвестройпроект» с Луковниковой К. Н., Луковникова Н. Г. госпошлину в размере 11 863 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В. Бурлуцкий