Решение по делу № 2-721/2020 от 19.10.2020

62RS0№-67

������������������������������������������������������������������������������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по иску № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В производстве Скопинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассмотрев вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в № <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из заявленных истцом требований, последний просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Из приложенной к исковому заявлению копии кредитного договора № от <данные изъяты> установлена подсудность споров: по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в <данные изъяты> районном суде <адрес> либо в судебном участке № <адрес>.

Из приложенной к исковому заявлению копии договора о залоге №-ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между теми же сторонами, подсудность спора установлена в Мещанском районном суде <адрес> либо судебном участке № <адрес> (п.№).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности споров, вытекающих из указанного договора потребительского займа. Указанное соглашение отвечает требованиям определенности, оно имело место до подачи настоящего искового заявления. Договорная подсудность установлена сторонами в соответствии с требованиями положений статьи 13 вышеупомянутого Закона о потребительском кредите.

Соглашение сторон, достигнутое в договоре потребительского займа на основании статьи 32 ГПК РФ в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, оно является обязательным не только для сторон договора, но и для суда. Более того, условие договора потребительского займа об определении подсудности спора по иску банка к заемщику не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования <данные изъяты>), согласно ст.32 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в <данные изъяты> районном суде <адрес>, исходя из цены иска, что согласуется с положениями ст.13 ФЗ-353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая указанное обстоятельств, принимая во внимание, что настоящее дело принято к производству <данные изъяты> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело необходимо передать в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело №г. по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в № районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Скопинский районный суд.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.