Решение по делу № 2-1002/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1002/2023

61RS0001-01-2023-000206-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Чевтаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ПАО «Совкомбанк» и фио заключили кредитный договор№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 100874,94 руб., под 15 % годовых со сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA 3 2012 года выпуска, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил сроки и размеры выплат.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ... и на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 2168 дн.

Просроченная задолженность по процентам возникла ... и на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 2168 дн.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 1470396,49 руб., из которых: 629905,19 руб. просроченная ссудная задолженность, 840491,30 руб. просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 1470396,49 руб., государственнуюю пошлину в размере 21551,98 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство MAZDA 3 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Протокольным определением суда от ..., к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио, который является собственником предмета залога.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчикфио и его представитель фио, действующий на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, против удовлетворения требований возражали, представили письменные возражения, просили суд применить срок исковой давности.

Ответчик фио в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушавы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом установлено, что ... ПАО «Совкомбанк» и фио заключили кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 100 874,94 руб., под 15 % годовых со сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA 3 2012 года выпуска, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил сроки и размеры выплат.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ... и на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 2168 дн.

Просроченная задолженность по процентам возникла ... и на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 2168 дн.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 470 396,49 руб., из которых: 629 905,19 руб. просроченная ссудная задолженность, 840 491,30 руб. просроченные проценты.

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика фио суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Вместе с тем, ответчиком фио заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья195ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи196ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ..., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит, заключен сроком на 120 месяцев. Из материалов дела следует, что кредитные правоотношения были окончены в 2017 г., а просроченная задолженность возникла в ... г.

Настоящие требования о взыскании задолженности поданы в суд ....

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, истек.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности судом не установлено.

Переход прав кредитора влияние на течение срока давности оказать не мог, поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года.