Решение по делу № 2-564/2022 от 04.04.2022

2-564/2022                                        

59RS0018-01-2022-000546-08 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Буйловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Агнаеву Виктору Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Агнаеву В.Б. о расторжении кредитного договора № от 01.12.2020; взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.08.2021 по 03.03.2022 включительно в размере 617965,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 59306,25 руб.; просроченный основной долг – 551812,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3409,26 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3437,65 руб. Требования мотивирует тем, что 01.12.2020 между банком и Агнаевым В.Б. заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб. на срок 60 месяцев под 16,08 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. За период с 02.08.2021 по 03.03.2020 включительно образовалась задолженность по кредитному договору в размере 617965,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 59306,25 руб.; просроченный основной долг – 551812,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3409,26 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3437,65 руб.

ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик Агнаев В.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.12.2020 между ПАО «Сбербанк» и Агнаевым В.Б. заключен кредитный договор на сумму 600000 руб. на срок 60 месяцев под 16.08% годовых, аннуитетный платеж – 14616,35 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения неустойки уплачивается в валюте кредита (л.д.14-17).

С условиями кредитования, тарифами банка и общими условиями кредитования ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в кредитном договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 600000 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

31.01.2022 в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность Агнаева по состоянию на 03.03.2022 составляет 617965,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 551812,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3409,26 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3437,65 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, односторонний отказ ответчика от исполнения добровольно принятых на себя кредитных обязательств в течение длительного периода времени, приведший к образованию значительной задолженности, является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора, что является основанием для расторжения договора по требованию истца. Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, что подтверждается предсудебным уведомлением с предложением расторгнуть кредитный договор и выплатить задолженность в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от № от 01.12.2020, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Агнаевым В.Б.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15379,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 01.12.20520, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Агнаевым Виктором Борисовичем.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Агнаева Виктора Борисовича задолженность по кредитному договору № в размере 617965,42 руб., в том числе: просроченный проценты – 59306,25 руб.; просроченный основной долг – 51812,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3409,26 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3437,65 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Агнаева Виктора Борисовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15379,65 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: Т.В. Патрушева