Решение по делу № 02-5783/2023 от 18.04.2023

УИД 77RS0016-02-2022-021916-09

Дело № 2-5783/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01июня 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5783/2023 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Толстовой Дарье Михайловне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Толстовой Дарье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № 93052/13 года, в том числе: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых по состоянию на 24.09.2015 года; сумма - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года; сумма - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года; проценты по ставке 21 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с законодательством.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Московский кредитный банк» и Толстовой Д.М. был заключен кредитный договор № 93052/13 от 03.10.2013 года, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств, на срок до 23.09.2028 года включительно, с процентной ставкой 21 % годовых.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение указанных норм закона и условий кредитного договора должник Толстова Д.М. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.

В период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил. Не исполнены обязательства и на момент обращения истца в суд с настоящим иском. Условиями кредитного договора за нарушение срока возврата кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право Банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, предусмотрены п. 7.7. кредитного договора № 93052/13 от 03.10.2013 года, что подтверждено его подписью.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному соглашению были согласованы сторонами при его заключении.

29.09.2015 года между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки права требований (цессии) № 01/09-2015, в рамках которого к цессионарию перешли имущественные права (требования) к заемщикам - физическим лицам в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (приложение № 1 к договору уступки права требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 года), обществу «Амант», в том числе, передано право требования к должнику Толстовой Д.М. по кредитному договору № 93052/13 от 03.10.2013 года.

19.10.2018 года между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05, согласно которому обществу «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным обществу «Амант» по договорам переуступки прав требований (цессии), указанным в п. 1.1. данного договора.

Согласно выписке из реестра должников (приложение № 1 к договору уступки права требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года), обществу «Долговой центр МКБ», в том числе, передано право требования к должнику Толстовой Д.М. по кредитному договору № 93052/13 от 03.10.2013 года.

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АльтаФинанс» заключен агентский договор № 100322/22 от 10.03.2022 года, в рамках которого ООО «АльтаФинанс» по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. обязалось совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АльтаФинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 года.

По акту приема-передачи от 14.03.2022 года права требования по договору № 1103/2022 от 11.03.2022 года переданы ООО «АльтаФинанс».

Из п. 1.1.2. данного договора следует, что передаваемые права требования, указанные в настоящем пункте, принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года, заключенному между цедентом и ООО «Амант». Передаваемые права требования возникли у ООО «Амант» на основании договоров переуступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года, заключенному между ООО «Долговой центр» и ООО «Амант». Передаваемые права требования возникли у ООО «Амант» на основании договоров переуступки прав требований (цессии) № 01/12-2013 от 27.12.2013 года, № 01/03-2014 от 31.03.2014 года, № 01/09-2015 от 29.09.2015 года, № 01/12-2016-2 от 27.12.2016 года, № 01/03-2016 от 30.03.2016 года, заключенных между ООО «Амант» и ПАО «Московский кредитный банк». Перечень, объем и характеристика прав (требований), уступаемых цедентом цессионарию в соответствии с настоящим договором, приведены в приложении № 1.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022 года исполнены ООО «АльтаФинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 9 от 11.03.2022 года.

Согласно выписке из реестра должников (приложение № 1 к договору уступки права требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022 года), обществу «АльтаФинанс», в том числе, передано право требования к должнику Толстовой Д.М. по кредитному договору № 93052/13 от 03.10.2013 года.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АльтаФинанс» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 года.

Из п. 1.1.2. данного договора следует, что передаваемые права требования, указанные в настоящем пункте, принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 года, заключенному между цедентом и ООО «Долговой центр». Передаваемые права требования возникли у ООО «Долговой центр» на основании договоров переуступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года, заключенному между ООО «Долговой центр» и ООО «Амант». Передаваемые права требования возникли у ООО «Амант» на основании договоров переуступки прав требований (цессии) № 01/12-2013 от 27.12.2013 года, № 01/03-2014 от 31.03.2014 года, № 01/09-2015 от 29.09.2015 года, № 01/12-2016-2 от 27.12.2016 года, № 01/03-2016 от 30.03.2016 года, заключенных между ООО «Амант» и ПАО «Московский кредитный банк». Перечень, объем и характеристика прав (требований), уступаемых цедентом цессионарию в соответствии с настоящим договором, приведены в приложении № 1.

По акту приема-передачи от 14.03.2022 года права требования по договору № 1103/2022 от 11.03.2022 года переданы ИП Кузнецовой Е.Н.

Согласно выписке из реестра должников (приложение № 1 к договору уступки права требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022 года), ИП Кузнецовой Е.Н., в том числе, передано право требования к должнику Толстовой Д.М. по кредитному договору № 93052/13 от 03.10.2013 года.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022 года исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по выплате кредита, истец обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности, с начислением процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.

В исковом заявлении ИП Кузнецова Е.Н. просит взыскать часть задолженности, при этом, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности, в т.ч. и от начисления (доначисления) процентов и неустойки на невзысканную сумму задолженности (если это доначисление возможно).

Расчет задолженности приведен в исковом заявлении, согласно которому задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 года составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 года; сумма - сумма процентов по ставке 21 % годовых, рассчитанная на сумму долга по кредиту по состоянию с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года; сумма - сумма неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года.

В своем иске истец указывает о том, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушенных должником обязательств, в связи с чем самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до сумма

По настоящее время ответчиком не предприняты попытки для погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает, а в силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, при этом, ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору надлежащим образом.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 93 Кодекса.

С учетом изложенного, государственная пошлина, не уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Толстовой Дарье Михайловне о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Толстовой Дарьи Михайловны, паспортные данные, в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны, ...паспортные данные, ИНН 710405667207, ОГРНИП 322710000001190, проживающей по адресу: адрес, задолженность по кредитному договору № 93052/13 от 03.10.2013 года, в том числе: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 21 % годовых по состоянию на 24.09.2015 года в размере сумма; сумму процентов по ставке 21 % годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере сумма; неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере сумма; сумму процентов по ставке 21 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать Толстовой Дарьи Михайловны, паспортные данные, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 02 июня 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева

1