Решение по делу № 2-2322/2024 от 19.02.2024

Дело УИД 48RS0002-01-2023-005522-90

Производство № 2-2322/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Жирову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось с иском к Жирову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.08.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и Жировым С.С. был заключен договор потребительского кредита №.

14.09.2023 между ОАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 1 192 900,69 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 164,5 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Жиров С.С., представитель третьего лица ПАО Промсвязьбанк в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 09.08.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и Жировым С.С. заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с договором кредитор предоставил ответчику заем в размере 750 000 рублей в срок до 09 августа 2017 под 20,1 % годовых.

14.09.2023 г. ОАО «Промсвязьбанк уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 14.09.2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право требования по настоящему кредитному договору перешло ООО «АСВ».

Во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит на сумму 750 000 руб.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 26.11.2013 ( дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 1 192 900,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 659 257,43 руб., проценты за пользование кредитом – 533 643,26 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счёту, представленными истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного её размера суду не представил.

Таким образом, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Иск ООО «АСВ» о взыскании с Жирова С.С. задолженности по договору потребительского кредита № от 09.08.2012 года в сумме 1 192 900,69 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, расходы ООО «АСВ» по уплате государственной пошлины в размере 14 164,5 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АСВ» (ИНН 7841019595) к Жирову Сергею Сергеевичу (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жирова Сергея Сергеевича в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского кредита № № от 09.08.2012 за период с 26.11.2013 по 14.09.2023 в сумме 1 192 900,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 659 257,43 руб., проценты за пользование кредитом – 533 643,26 руб.

Взыскать с Жирова Сергея Сергеевича в пользу ООО «АСВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 164,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 20 мая 2024