Дело № 7-1372/2016

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 октября 2016 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.,

рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника отдела административных расследований Кингисеппской таможни К.А.. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2016 г., принятое в отношении ООО «<....>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 29 апреля 2016 г. ООО «<....>» 01 декабря 2015 г. при таможенном декларировании сообщило недостоверные сведения о таможенной стоимости ввозимого товара, а именно: в таможенной декларации № 10218040/011215/0029964 был заявлен товар «кирпич керамический...» в количестве 9660 штук (18 поддонов), общим весом брутто 20295,0 кг, весом нетто - 20286 кг.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что фактическое количество кирпичей превышает заявленное в товаросопроводительных документах на 51 штуку стоимостью 1584,22 рублей.

Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2016 г. производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением юридическому лицу устного замечания.

В жалобе исполняющего обязанности начальника отдела административных расследований Кингисеппской таможни К.А. содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с его необоснованностью.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с названным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 1 и подп. 5 п. 2 ст. 181 Таможенного кодекса таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются в числе прочего сведения о товарах, в том числе наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, другие сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В ходе производства по делу были установлены факт и вина ООО «<....>» в недекларировании товара - керамического кирпича в количестве 51 штуки стоимостью 1584,22 рублей.

Вместе с тем, принимая решение по делу, суд обоснованно исходил из того, что административное правонарушение с учетом его характера, отсутствия тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, что дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Кроме того, считаю необходимым учесть следующее.

Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену постановления.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<....>» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 16.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░.░. ░░░░░░)

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7-1372/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
ООО "Созвездие"
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Осоцкий Александр Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
30.09.2016Материалы переданы в производство судье
04.10.2016Судебное заседание
04.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее