Решение от 28.12.2017 по делу № 1-101/2017 от 20.10.2017

Дело № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 28 декабря 2017 года

    Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г.,

подсудимого Дробыша А.С.,

потерпевших П. Ж.

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 012408 от 13 ноября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дробыша Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дробыш А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 00 мин. 10 июня 2017 года до 11 час. 00 мин. 11 июня 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Дробыша А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме П. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение планшета марки «Explay mini TV 3G» и мобильного телефона марки «Fly 4601», принадлежащих П. и находившихся на столе в кухне дома по указанному адресу, в целях дальнейшего использования в личных целях.

В период с 21 час. 00 мин. <дата> до 11 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Дробыш А.С. осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, находясь в доме П. по адресу: <адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стола в кухне дома, <данные изъяты> похитил принадлежащие П. планшет марки «Explay mini TV 3G» стоимостью 6 000 рублей и мобильный телефон марки «Fly 4601» стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

Завладев похищенным имуществом, Дробыш А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.    

Кроме того, Дробыш А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06 августа 2017 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Дробыша А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме Ж. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Ж., в целях дальнейшего использования в личных целях.

06 августа 2017 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дробыш А.С., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, находясь в доме Ж. по адресу: <адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из кухни <данные изъяты> похитил, принадлежащий Ж. автомобильный телевизор марки «Super TV-Secam PK» с зарядным устройством стоимостью 2 800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Дробыш А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Дробыш А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Дробыш А.С. также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Дробыш А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Дробыш А.С. обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Дробыша А.С. по первому эпизоду следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается стоимостью похищенного и материальным положением потерпевшего П.

Действия подсудимого Дробыша А.С. по второму эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Дробышу А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дробыш А.С. совершил преступления небольшой и средней тяжести по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Дробыш А.С. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, явился с повинной и дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил ущерб. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый Дробыш А.С. не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без лишения свободы, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не применять к подсудимому Дробышу А.С., учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Окончательное наказание Дробышу А.С. необходимо назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшет марки «Explay mini TV 3G» – необходимо передать потерпевшему П.

- автомобильный телевизор марки «Super TV-Secam PK BG.1» – необходимо передать потерпевшему Ж.

- пакет № 1 – семь фрагментов ленты скотч со следами рук – хранить при уголовном деле.

- дактокарта на имя Дробыша А.С. – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 (░░░ ░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ «Explay mini TV 3G» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Super TV-Secam PK BG.1» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

- ░░░░░ № 1 – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11701010006713209 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1897 ░░░. 50 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░