Решение по делу № 2-869/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-869/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                            пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием представителя истца Калимуллиной З.А. по ордеру и доверенности Ширинян А.С.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Калимуллиной З. А. к Калимуллину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Калимуллина З.А. обратилась в суд с иском к Калимуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

В браке за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «АК Барс» Банк была приобретена квартира по адресу: <адрес>, по которому истец и ответчик являлись созаемщиками.

В рамках рассмотрения гражданского дела № в Высокогорском районном суде о разделе имущества определением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ней и ответчиком.

Согласно п. II 3 вышеназванного определения суда ответчик взял на себя обязательство по полному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «АК Барс» Банк <адрес>, согласно графику погашения задолженности без допущения просрочки.

Взятие ответчиком на себя обязанности по погашению кредита связано, прежде всего, с интересами их детей, в чьей собственности находится квартира и тем, что она взяла на себя обязанность погасить долги за него в рамках ведения общего бизнеса в области грузоперевозок.

С момента заключения мирового соглашения она добросовестно полагала, что ответчик исполняет свои обязательства, утвержденные определением суда и в надлежащем порядке погашает ежемесячно кредитную задолженность. Однако в начале 2022 года от ПАО «АК Барс» Банк поступило в Ново-Савиновский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, на квартиру. Как оказалось, ответчик в нарушении взятых на себя обязательств ни разу с 2019 года не производил оплату в счет погашения кредитной задолженности.

В рамках рассмотрения дела в Ново-Савиновском районном суде <адрес> она неоднократно просила ответчика исполнить взятую на себя обязанность по погашению кредитной задолженности, чтобы избежать изъятия жилья, в котором проживают их дети, ответчик давал обещания и в очередной раз их не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ во избежание изъятия жилого помещения она была вынуждена влезть в долги и погасить перед банком требуемую сумму задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере №, что подтверждается приходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла определения Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, которое имеет преюдициальное значение по данному делу, ответчик обязался полностью погасить кредитную задолженность, а не только свою часть, соответственно сумма, внесенная ей в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере № является причиненными ей действиями ответчика убытками и подлежит взысканию с него в полном объеме.

Для оказания юридической помощи, которая состоит в консультировании, правовом анализе документов, составлении и подаче искового заявления в суд и предстоящее участие представителя в судебных заседаниях, она была вынуждена обратиться в Казанскую коллегию адвокатов «Заречье» и внести сумму в размере №.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере № и сумму представительских услуг в размере № также подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, просит взыскать с Калимуллина Р. Р. в её пользу денежную сумму в размере № в счет погашения его задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «АК Барс» Банк, расходы по оплате представительских услуг в размере № и госпошлину в размере №.

          Представителем истца по ордеру и доверенности Ширинян А.С. были увеличены исковые требования.

Просит взыскать с ответчика Калимуллина Р. Р. компенсацию морального вреда в размере №.

Истец Калимуллина З.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

            Представитель истца Калимуллиной З.А. по ордеру и доверенности Ширинян А.С. в судебном заседании иск поддержала по доводам, указанным в иске.    Просила дополнительно взыскать    судебные расходы    по соглашению об оказании     юридической помощи     от ДД.ММ.ГГГГ в     размере № по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Калимуллин Р.Р. не явился, извещен.

Суд, изучив заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу    ст. 313 ГК РФ    к третьему лицу, исполнившему       обязательство    должника, переходят права кредитора    по обязательству    в соответствии со ст. 387    настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может    требовать полного возмещения    причиненных    ему    убытков.

Судом установлено следующее.

Калимуллина З. А. и Калимуллин состояли в браке    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «АК Барс» Банк    Калимуллиными была приобретена квартира по адресу: <адрес>, по которому истец и ответчик являлись созаемщиками.

Согласно определению Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено гражданское дела № по исковому заявлению Калимуллиной З. А. к Калимуллину Р. Р. о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства детей, по встречному исковому заявлению Калимуллина Р. Р. к Калимуллиной З. А. об определении долей в квартире, по данному делу было утверждено мировое соглашение, по    условиям которого Калимуллиной    З. А. в собственность передано: ? доля в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 107,8 кв.м, кадастровый №, зарегистрированная на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, которая находится в залоге у банка ПАО «АК Барс» Банк <адрес> по кредитному договору № от 13.09.2011г. Калимуллиной З. А..

Определено передать в собственность несовершеннолетних детей:

3/8 доли в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 107,8 кв.м, кадастровый № Калимуллину Р. Р., ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

3/8 доли в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 107,8 кв.м, кадастровый №, Калимуллину Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Калимуллин Р.Р. отказывается от своей доли в пользу своих несовершеннолетних детей в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 107,8 кв.м., кадастровый № и берет на себя обязательство по полному погашению задолженности по кредитному договору № от 13.09.2011г. перед ПАО «АК Барс» Банк <адрес>, согласно графику погашения задолженности без допущения просрочки.

Таким образом, согласно вышеназванного определения суда ответчик взял на себя обязательство по полному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «АК Барс» Банк <адрес> согласно графику погашения задолженности без допущения просрочки.

Установлено, что ответчик в нарушении взятых на себя обязательств с 2019 года не производил оплату в счет погашения кредитной задолженности.

В начале 2022 года от ПАО «АК Барс» Банк поступило в Ново-Савиновский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество по адресу: <адрес>.

Согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллина З.А. погасила перед Банком требуемую сумму задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере №.

Согласно определению суда Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Ипотечный Агент «Ак Барс» в лице ПАО Ак Барс Банк к Калимуллину Р. Р., Калимуллиной З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

         Учитывая вышеизложенное, в нарушение условий мирового соглашения ответчик платежи в погашение кредитного договора не производил.

        Доказательств обратного, не представлено.

        Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Калимуллина Р. Р. в пользу Калимуллиной З. А. денежной суммы    в размере №    в счет погашения    задолженности Калимуллина Р. Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельств возлагается на истца (пункт 1 статьи 1064, пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм закона следует, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями ответчика, только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность ответчика компенсировать причиненный вред. Однако     истцом таких доказательств не представлено.

Таким образом, в удовлетворении иска Калимуллиной З. А. к Калимуллину Р. Р. о    взыскании компенсации морального вреда в размере № следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

         В соответствии со ст. 98 ГПК    РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях получения юридической помощи и представления своих интересов в суде, истец    Калимуллина З. А. заключила      с адвокатом     Казанской коллегии адвокатов «Заречье» Ширинян А. С. соглашение    об оказании юридической помощи №     от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение реального несения затрат в размере № истцом представлена квитанция № Серия ККАЗ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, квитанция № Серия ККАЗ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, количества судебных заседаний с участием представителя истца (всего пять), суд считает указанный истцом размер расходов в № разумным, и находит его подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Калимуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9206 968428, в пользу Калимуллиной З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9208 526574, денежную сумму в размере №, расходы по оплате представительских услуг в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

          Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                             Л. В. Кузнецова