Решение по делу № 5-791/2020 от 24.07.2020

5-791/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  27 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата> и иные материалы в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Костромы <дата> поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 с.А. <дата> в 112 часов 52 минуты у <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на баню, причинив материальный ущерб потерпевшей, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Основанием для направления дела в районный суд явилось проведение административного расследования, т.е. в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ.     

Изучив в порядке подготовки материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Частью 1 ст. 28.7 КоАП РФ определено, что административное расследование проводится в случае осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных суду материалов, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО3 <дата> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку водитель. управлявший автомашиной ..., г.н. №, скрылся с места ДТП и не был установлен.

После опроса свидетелей <дата> сотрудниками ГИБДД осуществлялись мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО1, после чего <дата> с него было получено объяснение с участием защитника, опрошен еще ряд лиц, в том числе некоторые, в том числе потерпевшая опрошены повторно, приобщены документы потерпевшей, подтверждающие размер причиненного ей материального ущерба.

Каких-либо иных процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах оснований считать, что по делу производилось административное расследование, не имеется.

В связи с изложенным, материалы дела подлежат передаче для рассмотрения мировому судье. Местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, которое относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Судья Кулакова Т.С.