Решение от 09.11.2020 по делу № 33-5057/2020 от 06.10.2020

УИД 72RS0013-01-2020-002115-59

Дело № 33-5057/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 09 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Чесноковой А.В.
судей:при секретаре-помощнике судьи:	Малининой Л.Б., Ситниковой Л.П.Агаджанян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 21 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-2728/2020, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права пользования жилыми помещениями <.......> в <.......> г. Тюмени отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., выслушав объяснения ФИО1 и её представителя ФИО9, действующей на основании ордера № 001582 от 09.11.2020г. и поддержавших доводы жалобы в полном объёме, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......>-Югре, <.......> о признании права пользования жилыми помещениями - комнатами <.......> в <.......>, г. Тюмени.

Исковые требования мотивированы тем, что супругу истца ФИО1 - ФИО10 15.01.1982 года были предоставлены спорные жилые помещения на состав семьи: жена ФИО14 (ФИО15ФИО16 и дочь ФИО3 (ФИО15ФИО17 В 1984 году брак был расторгнут, при этом ФИО14 (ФИО15ФИО18. и дети ФИО3 (ФИО15) ФИО19 и ФИО2 остались проживать в указанных комнатах. В 1984 году ФИО14 (ФИО15ФИО20. вышла замуж за ФИО11, проживающего в комнате <.......> <.......> г. Тюмени. Спорные жилые помещения переданы в муниципальную собственность 14.02.1995 года. Полагают, что ФИО14 (ФИО21 и ФИО3 (ФИО22 вселены в спорные жилые помещения законно, ФИО2, 31.01.1982 года рождения, фактически родился после заселения, зарегистрированы по месту жительства, в связи с чем приобрели право пользования указанными жилыми помещениями.

Истцы ФИО1, ФИО3 и её представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствии истцов ФИО2, ФИО5, ФИО4, представителя ответчика МТУ Росимущества по Тюменской области, представителя третьего лица Отделения по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец ФИО1 В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска (л.д. 251-254).

В доводах апелляционной жалобы указывает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25.05.2020 года вынесено при рассмотрении заявленных истцом ФИО11 требований в отношении жилого помещения <.......>, вопрос законности заселения и проживания ФИО1 с членами семьи в жилых помещениях <.......> не являлся предметом разбирательства. При этом было установлено, что комнаты <.......> на первом этаже <.......> г. Тюмени не являлись комнатами одной квартиры, все комнаты представляют собой изолированные помещения и имеют отдельные входы. Также ссылается на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19.02.1992 года, согласно которому в выселении семьи ФИО14 из занимаемых ими жилых помещений №<.......> было отказано, поскольку установлен факт законности их вселения и проживания. Указывает, что вопреки выводам суда, указанные комнаты согласно сведениям ЕГРН имеют статус жилых. Также, по мнению заявителя, судом не дана оценка вселению и регистрации истцов по месту жительства уполномоченными в тот период органами исполнительной власти, которая носила не уведомительный, а разрешительный характер, а также показаниям свидетелей, подтвердившим вселение семьи ФИО15 в предоставленные им комнаты в общежитии, получение ФИО1 пособия на детей, как многодетной матерью, по указанному адресу. Ссылается на то, что собственники спорных жилых помещений не возражали против проживания в них ФИО15 и ФИО14, с исками о выселении не обращались.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ответчики МТУ Росимущества в Тюменской области, ХАМО-Югре и ЯНАО, Администрация г. Тюмени, третье лицо Отделение по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

В соответствии со ст. 33 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений включаются в отдельные списки.

Жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров ССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения (ст. 43 ЖК РСФСР).

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ч, 1 ст. 47 ЖК РСФСР).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, пришёл к правильному выводу о том, что истцами, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность их вселения в 1982 году в спорные помещения, тогда как фактическое их вселение в комнаты №<.......> <.......> г. Тюмени до введения в действие Жилищного кодекса РФ и проживание в них длительное время само по себе не порождает право пользования истцов на занимаемые помещения, как на жилые помещения в общежитии.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Как указывали истцы, ФИО1 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ <.......> ░ <.......> ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░15 (░░░░░░░░░░░░ ░░░14░░░23 ░ ░░░10 ░ 1984 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15 (░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ 1, 2, 3, 4, 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <.......> ░░░░░░░░ 2225,1 ░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 1995 ░░░░ № 904-░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <.......>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 1995 ░░░░ № 6/08 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.......> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 221/03 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 2225,1 ░░.░ ░░░░░ 1-5 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <.......>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <.......> ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.02.1992 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №<.......> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 24.05.1982 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> <.......> ░.░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <.......>

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – <.......> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......>, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ <.......>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 237-239).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<.......> <.......> ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: