Решение по делу № 2-6340/2015 от 06.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

1 декабря 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6340/15 по иску ОАО «<...>» к Александрову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Александрова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> между ОАО «<...>» и ответчиком Александровым В.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор на получение кредита на сумму <...> руб. В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом банком были начислены проценты в размере <...> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписки из лицевого счета, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не уплачиваются, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме <...> руб. <...> коп., из них просроченный основной долг <...> руб. <...> коп., проценты <...> руб. <...> коп., штрафы и неустойки в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Александров В.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» и Александровым А.А. был заключен кредитный договор. Договор был заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом банком были начислены проценты в размере <...> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписки из лицевого счета, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не уплачиваются, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме <...> руб. <...> коп., из них просроченный основной долг <...> руб. <...> коп., проценты <...> руб. <...> коп., штрафы и неустойки в размере <...> руб. <...> коп.

.Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, а также выпиской по счету, из которых усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. До настоящего времени Александров В.А. своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства в полном объеме не возвратил.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены установленные договором сроки для возврата займа, и он не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем находит, требование ОАО «<...>» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 432,809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Александрова В. А. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: