Решение по делу № 7р-111/2018 от 26.01.2018

                                         7р-111

Р Е Ш Е Н И Е

6 февраля 2018 года                                    г. Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Звездина А.А. на постановление начальника ЛРР (по Вельскому, Устьянскому, Шенкурскому, Коношскому и Виноградовскому районам) Управления Росгвардии по Архангельской области от 13 ноября 2017 года и решение Вельского районного суда Архангельской области от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЛРР (по Вельскому, Устьянскому, Шенкурскому, Коношскому и Виноградовскому районам) Управления Росгвардии по Архангельской области от 13 ноября 2017 года Звездин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 10 января 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Звездина А.А. без удовлетворения.

В жалобе Звездин А.А., ссылаясь на необоснованную квалификацию действий по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ и допущенные процессуальные нарушения, просит отменить постановление и судебное решение с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Закона принято постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с п. 62 Правил ношение и использование оружия гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений.

Согласно п. 67 Правил при ношении оружия лица, указанные в п. 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.

Вопреки данному правилу Звездин А.А. допустил ношение принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, не имея при себе соответствующего разрешения.

Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами, подробно перечисленными в оспариваемом судебном решении.

Судья первой инстанции, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, верно определив юридически значимые обстоятельства, обоснованно признал правильным вывод должностного лица о виновности Звездина А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. В решении приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья районного суда пришел к данному выводу.

Факт ношения оружия Звездиным А.А., который не имел при себе соответствующего разрешения, в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, не оспаривается и самим заявителем жалобы.

Доводы, приведенные автором жалобы, исследованы и получили оценку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, с мнением которого следует согласиться.

Согласно материалам дела Звездин А.А. был привлечен 20 ноября 2017 года к административному наказанию в виде штрафа постановлением и.о.заместителя руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управления лесничества Вельского обособленного подразделения по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в том числе за то, что не имел разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Данное постановление было вынесено позднее чем обжалуемое постановление от 13 ноября 2017 года. Доводам Звездина А.А. о возможности освобождения его от административной ответственности ввиду указания в постановлении от 20 ноября 2017 года о нарушении правил охоты, заключающихся в отсутствии разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья, судьей в обжалуемом решении дана надлежащая оценка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Таким образом, закон не исключает возможности привлечения к административной ответственности за совершение одного действия, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей). В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению только в случае наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или частью статьи КоАП РФ. В данном случае дела подведомственны разным должностным лицам и с учетом различных объектов правонарушений и квалификации правомерно сделан вывод о наличии в действиях Звездина А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ. Из протокола ясно усматривается, что Звездину А.А. были разъяснены его процессуальные права. В судебном заседании были выяснены обстоятельства уведомления его о месте и времени рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении, чему в судебном решении дана должная оценка. Материалы дела не содержат данных о том, что должностным лицом процессуальные права Звездину А.А. не были разъяснены, что опровергает доводы жалобы об обратном.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, Звездин А.А. в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых постановления и судебного решения, поскольку изложенные в них выводы, ничем не опровергнуты.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, при указанных фактических и правовых обстоятельствах следует признать, что Звездин А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника ЛРР (по Вельскому, Устьянскому, Шенкурскому, Коношскому и Виноградовскому районам) Управления Росгвардии по Архангельской области от 13 ноября 2017 года и решение Вельского районного суда Архангельской области от 10 января 2018 года в отношении Звездина А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Звездина А.А.- без удовлетворения.

Судья                                  А.В. Витязев