Решение по делу № 2-13/2019 от 05.12.2018

№ 2-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                   04 февраля 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Казанского района Тюменской области Шмидта В.Я.,

ответчика Смирнова Е.В.,

представителя третьего лица Управления Росгвардии по Тюменской области – Рагозина Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Казанского района Тюменской области в интересах неопределённого круга лиц к Смирнову Евгению Васильевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Казанского района Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Смирнову Е.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, мотивируя свои требования тем, что Смирнов Е.В. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия модели ***, калибра №, №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в органе внутренних дел было получено разрешение на право хранения и ношения оружия *** №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок действия данного разрешения истек более года назад. В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия, оно было изъято у ответчика и принято на хранение в Отд МВД России по Казанскому району. До настоящего времени Смирнов Е.В. мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия у него указанного оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил. В настоящее время в Отд МВД России по Казанскому району в связи с большим количеством изъятого у населения оружия и ограниченностью площади специально оборудованного для этих целей помещения, орган полиции не имеет возможности обеспечить безопасное хранение изъятого оружия в соответствии с имеющимися требованиями. Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований безопасности нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утрате контроля за изъятым оружием. Просит прекратить право собственности Смирнова Е.В. на огнестрельное оружие модели ***, калибра №, №, и разрешить принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании от представителя истца Шмидта В.Я. поступило ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что Смирнов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на хранение и ношение оружия, и в настоящее время ответчик имеет законные основания владеть, пользоваться и распоряжаться указанным оружием (л.д.38).

Ответчик Смирнов Е.В. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Тюменской области – Рагозина Р.В. против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Судом принимается отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это процессуальное действие не нарушает прав и законных интересов участников процесса, а также прав и законных интересов иных лиц, не участвующих в процессе, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, не установлено, оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, поскольку после предъявления иска в суд нарушения ответчиком устранены, оформлено разрешение на хранение и ношение оружия (л.д.39).

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Казанского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Евгению Васильевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, прекратить в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным устранением нарушений.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное определение в окончательной форме в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья          /подпись/            Харитонов В.Ю.