Решение по делу № 2-1465/2016 от 22.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                     г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору овердрафта № от <дата> в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, спор по которому ранее разрешен.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

    Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по договору овердрафта № от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, спор разрешен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда от <дата>, которым уже дана надлежащая оценка всем представленным истцом доказательствам и установленным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья                                   С.М. Ильин