Решение по делу № 12-19/2018 от 06.03.2018

                                 дело № 12-19/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Караидель                                     3 апреля 2018 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Низамутдинова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Низамутдинов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей в доход государства и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на автодороге <адрес> РБ управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Низамутдинов А.Ф. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Так, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № составлен ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 ч., а освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 ч., следовательно, акт составлен до проведения исследования, что прямо противоречит требованиям законодательства, и должен быть признан недопустимым доказательством. В протоколе об административном правонарушении № следует, что Низамутдинов А.Ф. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 ч., данный вывод сделан до проведения освидетельствования, что является незаконным. Кроме того, в судебном заседании не исследованы доказательства управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Низамутдинов А.Ф. и его представитель Б. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Кроме того, представитель Б. указал на то, что не имеется доказательств управления Низамутдиновым А.Ф. транспортного средства.

    Свидетель А. в суде показал, что является инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес>, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был остановлен водитель Низамутдинов А.Ф., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Низамутдинов А.Ф. был освидетельствован, результат показал нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения. Низамутдинов А.Ф. согласился с результатом освидетельствования. После чего на Низамутдинова А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное в протоколе время совершения административного правонарушения 18.50 часов является технической ошибкой, фактически административное правонарушение Низамутдиновым А.Ф. было совершено в 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств - протокола об административном правонарушении (л.д. 7), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), бумажного носителя с результатами освидетельствования (л.д. 10), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), протокола о задержании транспортного средства (л.д. 11), видеозаписию.

Перечисленные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, факт управления Низамутдиновым А.Ф. транспортным средством и совершения правонарушения обоснованно мировым судьей признан установленным, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что акт освидетельствования составлен ранее, чем проведено освидетельствование на состояние опьянения, не может повлечь признание его недопустимым доказательством и не влечет отмену судебного решения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством у Низамутдинова А.Ф. были признаки опьянения, что и послужило основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Низамутдинов А.Ф. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотестром PRO – №. Результат теста выдоха Низамутдинова А.Ф. составил 0, 224 мг/л абсолютного этилового спирта, у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом последний согласился (л.д. №). В протоколе объяснения Низамутдинов А.Ф. подтвердил факт употребления алкогольных напитков (л.д. №

Несостоятельным является и довод о том, что доказательств, подтверждающих управление транспортным средством Низамутдиновым А.Ф., в материалах дела не имеется. Как усматривается из материалов дела, именно Низамутдинов А.Ф., был отстранен от управления транспортным средством Рено Логан г/н №, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, сам Низамутдинов А.Ф. при составлении административного материала не отрицал факт управления транспортным средством.

Вместе с тем, суд считает необходимым внести изменения в оспариваемое постановление мирового судьи в части времени совершения административного правонарушения, изменив время совершения правонарушения с 18.50 часов на 19.50 часов, поскольку из материалов дела, в частности, протокола об отстранении от управления транспортным средством и показаний допрошенного инспектора А. следует, что Низамутдинов     А.Ф. был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов из-за наличия достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Административное наказание назначено Низамутдинову А.Ф. в пределах установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, оснований к его отмене, не имеется, однако имеются вышеуказанные основания для его изменения, предусмотренные п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Низамутдинова А.Ф., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев изменить.

В установочной части постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить время совершения Низамутдиновым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ на 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья подпись        Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья                 Д.М. Ханов