Решение по делу № 11-4/2019 от 17.01.2019

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «ЖКХ городского поселения Уваровка» на заочное решение мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МУП «ЖКХ городского поселения Уваровка» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

МУП «ЖКХ городского поселения Уваровка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг. В ходе рассмотрения дела взыскателем понесены издержки по оплате представителя по агентскому договору, связанные с рассмотрением дела по вынесению судебного приказа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Будучи несогласной с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное заочное решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене состоявшегося по делу решения.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

МУП «ЖКХ городского поселения Уваровка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг. В ходе рассмотрения дела взыскателем понесены издержки по оплате представителя по агентскому договору, связанные с рассмотрением дела по вынесению судебного приказа в размере 5000 рублей.

В подтверждение своих доводов истцом представлен агентский договор на взыскание задолженности с должников от ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

Суд первой инстанции указал, что из представленных доказательств не следует, что издержки были понесены истцом по делу о вынесении судебного приказа взысканию с ФИО1 задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии правовой позицией изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ).

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу п. 3 части третьей ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по гражданскому делу по иску МУП «ЖКХ городского поселения Уваровка» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП «ЖКХ городского поселения Уваровка», без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Л.Жирнов