Решение по делу № 2-344/2023 от 12.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2023 – УИД 43RS0018-01-2023-000377-58 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Селезневу В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указано, что <дд.мм.гггг> с Селезнёвым В.И. заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей под <...>% годовых, ежемесячный платеж <...> рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения задолженности в срок до <дд.мм.гггг>. Требование не исполнено. Согласно расчету, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность заемщика по договору составила 115 077,74 рублей, из которых сумма основного долга 113 132,41 рублей, проценты за пользование кредитом 1 945,33 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика эту задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Пенькова И.Н. не явилась, в иске указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Селезнёв В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по известным адресам (место жительства и регистрации), почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и Селезнёвым В.И. заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев, дата перечисления первого платежа <дд.мм.гггг>, ежемесячный платеж – <...>, с условием уплаты процентов по ставке <...>% годовых.

Из заявления следует, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету (л.д. 25-26), по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика составила 115 077, 74 рублей, в том числе:

- основной долг 113 132,41 рублей,

- проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> 1 945,33 рублей.

Требование банка о погашении кредита ответчиком не исполнено, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Селезнева В.И. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> основной долг в размере 113 132 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 1 945 рублей 33 копейки, расходы по госпошлине в размере 3 501 рубль 55 копеек, а всего 118 579 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Шабалина

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.06.2023.

Судья         Е.В. Шабалина