Решение по делу № 1-62/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-62/2022

УИД- 05RS0047-01-2022-000582-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хасавюрт      4 февраля 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Даурбековой И.Я., с участием помощника прокурора Хасавюртовского района Турабова Т.З., обвиняемой Маматавовой Г.А., защитника-адвоката Ахмеджанова И.И., представившего удостоверение № 1363 и ордер № 093547 от 03.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОМВД России по Хасавюртовскому району Магомедова М.Б. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маматавовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Дознавателем ОМВД России по Хасавюртовскому району Магомедовым М.Б. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Маматавовой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Органами предварительного расследования Маматавова Г.А. обвиняется в том, что в ноябре месяца 1996 года, вела в заблуждение, руководство «<адрес>» о наличии переквалификации в Хасавюртовском педагогическом колледже им. ФИО4, по специальности учитель начальных классов, была назначена на должность учителя начальных классов согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «<адрес>». Последующем в начале учебного года ДД.ММ.ГГГГ году, приобрела в <адрес> РД, поддельный диплом Хасавюртовского педагогического колледжа составленный на имя Маматавовой Г.А., серии ТТ № выданный с регистрационным Na № от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении последней в названном университете переквалификации по специальности «Преподаватель в начальных классах общеобразовательной школы» с присвоением квалификации «Учитель начальных классов русского языка 4.5-9 классов». Далее в рабочее дневное время суток в начале учебного года ДД.ММ.ГГГГ году (точное время и дата в ходе дознания не установлено) действуя умышленно и заведомо осознавая фактический. характер, противоправность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью сохранения в должности учителя начальных классов в| МБОУ «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, незаконно представила по месту работы руководству МБОУ «<адрес>» в <адрес> РД, указанный поддельный диплом Хасавюртовского педагогического колледжа им. ФИО4 составленный на имя Маматавовой Г.А., серии ТТ № выданный ДД.ММ.ГГГГг. с регистрационным №, в последующем выполняла взятые на себя должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности прокурора <адрес> Рамазановым Г.Р., в ходе проверки исполнения законодательства об образовании и об охране прав и законных интересов несовершеннолетних в общеобразовательных организациях МО «<адрес>» было выявлено, что учитель начальных классов МБОУ «<адрес>» Маматавова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся жителем села <адрес> РД, использует поддельный документ (диплом) об образовании, предоставляющее ей право заниматься педагогической деятельностью в общеобразовательной организации. Согласно сведений ГБПОУ РД "Профессионально — педагогический колледж имени ФИО4»" от ДД.ММ.ГГГГ № Маматавова Г.А., диплом серии ТТ № с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ., не выдавался. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определённого периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьёй 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

В судебном заседании дознаватель Магомедов М.Б., ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маматавовой Г.А. в связи с назначением ей меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил назначить Маматавовой Г.А. судебный штраф с учетом всех требований закона.

В судебном заседании Маматавовой Г.А. просила прекратить в отношении нее уголовное преследование с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что она искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признает полностью, вред причиненный преступлением загладила путем выполнения общественно-полезных работ.

Защитник - адвокат Ахмеджанов И.И. поддержал ходатайство дознавателя и указал, что с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, отношения подозреваемой к содеянному, а также характеризующих ее личность данных, имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Турабов Т.З. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Маматавовой Г.А. по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить Маматавовой Г.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Маматавова Г.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в совершении которого свою вину признала в полном объеме, вред, причиненный преступлением, загладила путем выполнения общественно-полезных работ.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ Маматавовой Г.А. понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Маматавовой Г.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Маматавовой Г.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Маматавова Г.А. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ею преступления, ее имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя ОМВД России по Хасавюртовскому району Магомедова М.Б. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Маматавовой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Маматавовой Г.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить Маматавовой Г.А. срок один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого она должна оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 03031420570), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, Казначейский счет - 03211643000000010300, Единый казначейский счет - 40102810945370000069, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН – 1020502626858, БИК - 048209001.

Разъяснить Маматавовой Г.А. предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Маматавовой Г.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – поддельный диплом серии ТТ № с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маматавовой Г.А., хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев