Решение по делу № 1-232/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-232/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В.,

подсудимого Стрельникова С.Н.,

защитника – адвоката Шибаевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стрельникова Сергея Николаевича, родившегося
<иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1
ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников С.Н. в неустановленное время в сентябре 2017 года, находился в неустановленном месте на берегу реки М.Кокшага в микрорайоне «Ширяйково» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где он обнаружил коробку с 42 патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления отечественного производства, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы. В этот момент у Стрельникова С.Н., находившегося в неустановленном месте на берегу реки М.Кокшага в микрорайоне «Ширяйково» г. Йошкар-Олы, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенных в обороте на территории Российской Федерации боеприпасов. С целью реализации своего преступного умысла, Стрельников С.Н., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в неустановленное время в сентябре
2017 года, находясь в неустановленном месте на берегу реки М.Кокшага в микрорайоне «Ширяйково» г. Йошкар-Олы, подобрал найденную им коробку с 42 патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления отечественного производства, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы, тем самым незаконно приобрел 42 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления отечественного производства, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы, после чего перенес их в <адрес>. Далее, реализуя свой преступный умысел, Стрельников С.Н. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с неустановленного времени сентября 2017 года коробку с 42 патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления отечественного производства, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы, поместил в сервант, расположенный в <адрес>, и стал незаконно хранить указанные боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов
00 минут Стрельников С.Н., находясь в <адрес>
<адрес>, незаконно сбыл 07 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления отечественного производства, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы, незаконно хранившиеся им в серванте, расположенном в <адрес>, после чего продолжил незаконно хранить в серванте, расположенном в <адрес>, 35 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления отечественного производства, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, 07 патронов являются боеприпасами заводского происхождения и относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра
5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолета Блюма, Марголина, винтовок ТОЗ и др. 03 патрона пригодны для стрельбы. В ходе исследования израсходовано 03 патрона.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 04 патрона, представленные по уголовному делу №, являются боеприпасами заводского происхождения и относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолета Блюма, Марголина, винтовок ТОЗ и др. Данные патроны калибра 5,6 мм пригодны для стрельбы.

03 гильзы, представленные по уголовному делу №, являются частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. При проведении справки об исследовании
ДД.ММ.ГГГГ № патрона из 07 израсходовано. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №,
03 патрона являются боеприпасами заводского происхождения и относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолета Блюма, Марголина, винтовок ТОЗ и др. Данные патроны пригодны для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле лейтенантом полиции
КРВ в серванте, расположенном в <адрес> обнаружены 35 патронов, являющихся стандартными целевыми патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления отечественного производства, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы, которые незаконно хранил Стрельников С.Н.

В период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у Стрельникова С.Н. реальной возможности дальнейшего хранения, в связи с производством неотложных следственных действий, направленных на изъятие сотрудниками полиции незаконно хранящихся боеприпасов, изъяты указанные 35 патронов.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование 35 патронов являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм (пистолет Блюма, Марголина, винтовками ТОЗ и т.д.) заводского изготовления. 03 патрона пригодны для стрельбы. В ходе исследования отстреляно 03 патрона.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления, в количестве 32 штук, изъятые по уголовному делу №, являются боеприпасами, пригодными для стрельбы.
03 гильзы являются составными частями спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; непригодны по назначению.

Он же, Стрельников С.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов
00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в <адрес> вместе со своим знакомым другим лицом №, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт запрещенных в обороте на территории Российской Федерации боеприпасов. С целью реализации своего преступного умысла, Стрельников С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года
№ 150-ФЗ «Об оружии», 02 октября 2018 года, находясь в <адрес>, разрешил другому лицу № взять 07 из
42 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления отечественного производства, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы, незаконно хранившихся Стрельниковым С.Н. в серванте, расположенном в <адрес>, тем самым незаконно сбыв указанные 07 патронов другому лицу №.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, 07 патронов являются боеприпасами заводского происхождения и относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолета Блюма, Марголина, винтовок ТОЗ и др. 03 патрона пригодны для стрельбы. В ходе исследования израсходовано 03 патрона.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 04 патрона, представленные по уголовному делу №, являются боеприпасами заводского происхождения и относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолета Блюма, Марголина, винтовок ТОЗ и др. Данные патроны калибра 5,6 мм пригодны для стрельбы.

03 гильзы, представленные по уголовному делу №, являются частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. При проведении справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № патрона из 07 израсходовано. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, 03 патрона являются боеприпасами заводского происхождения и относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолета Блюма, Марголина, винтовок ТОЗ и др. Данные патроны пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Стрельников С.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Стрельникова С.Н. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Стрельникова С.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Стрельников С.Н. страдает психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, травматического генеза)». Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Стрельников С.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде и следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у подэкспертного нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им своего права на защиту (л.д. 77-78).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Стрельникова С.Н., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Стрельникова С.Н. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого Стрельникова С.Н., обстоятельства, смягчающие, а также по одному преступлению -отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение боеприпасов) суд признает: раскаяние Стрельникова С.Н. и полное признание им своей вины, явку с повинной, отрицательное отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости, состояние физического и психического здоровья подсудимого, наличие 3 группы инвалидности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный сбыт боеприпасов) суд признает: раскаяние Стрельникова С.Н. и полное признание им своей вины, отрицательное отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости, состояние физического и психического здоровья подсудимого, наличие 3 группы инвалидности.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Стрельников С.Н. не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 52-53).

Согласно характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле, по месту жительства подсудимый Стрельников С.Н. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 49).

На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» Стрельников С.Н. не состоит, обращался в
ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» за лечебно-консультативной помощью в 2016 году по поводу органического расстройства личности (л.д. 50-51).

По справке № Стрельникову С.Н. установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 48).

В судебном заседании Стрельников С.Н. пояснил, что раскаивается в содеянном, впредь преступлений и правонарушений совершать он не намерен.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный сбыт боеприпасов), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Стрельниковым С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку
указанное обстоятельство послужило одной из причин совершения Стрельниковым С.Н. данного преступления. Как пояснил Стрельников С.Н. в судебном заседании, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступления, поскольку, будучи трезвым, он бы не совершил незаконный сбыт боеприпасов.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение боеприпасов) судом не установлено.

Все вышеуказанные сведения, характеризующие Стрельникова С.Н., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также все данные о личности Стрельникова С.Н., суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая Стрельникову С.Н. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Стрельникову С.Н. по совокупности преступлений назначается в виде лишения свободы, с применением указанной нормы закона.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Стрельникову С.Н. более мягких видов наказаний по каждому преступлению, однако, учитывая все обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения Стрельникову С.Н. дополнительного наказания в виде штрафа ни по одному из преступлений.

Учитывая принесенную подсудимым явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение боеприпасов) суд считает возможным при назначении Стрельникову С.Н. наказания по данному преступлению применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение боеприпасов), суд, в то же время, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, приходит к твердому убеждению о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, что, по мнению суда, будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1
ст. 222 УК РФ (незаконный сбыт боеприпасов) суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Стрельникову С.Н. наказания по каждому преступлению с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Между тем, принимая во внимание, что Стрельников С.Н. не судим, по первому преступлению принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в целом характеризуется посредственно, учитывая также сведения о состоянии здоровья Стрельникова С.Н., суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить Стрельникову С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Применение вышеуказанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Стрельникова С.Н. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Петровой А.И.,
Шибаевой О.Ю., осуществлявших его защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрельникова Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить Стрельникову С.Н. наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение боеприпасов) в виде лишения свободы на срок 01 год.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный сбыт боеприпасов) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Стрельникову С.Н. наказание виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стрельникову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Стрельникова С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию (прием) у врача-нарколога и в случае необходимости –пройти курс соответствующего лечения.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении
Стрельникова С.Н., - отменить.

Освободить Стрельникова С.Н. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 35 гильз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Стрельников С.Н. в течение
10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный Стрельников С.Н. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова