Решение по делу № 2-1593/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1593/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 г.                                                                                           г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего                                Чубуковой Л.М.

при секретаре                                                  Куршиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

прокурора Заринского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Макаровой Н. В. о признании незаконным бездействия по обеспечению безопасных условий труда, возложении обязанности проведения специальной оценки условий труда,

у с т а н о в и л :

      Прокурор Заринского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Макаровой Н.В., в котором просил: признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий труда; обязать индивидуального предпринимателя Макарову Н.В. провести специальную оценку условий труда в срок не позднее 01.09.2015, ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено невыполнение ответчиком обязанности по обеспечению проведения специальных условий труда.

Работодателем нарушаются требования ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающей работодателя обеспечить безопасные условия и охрану труда.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее - Федеральный закон № 426-ФЗ) под специальной оценкой условий труда понимается единый комплекс последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Порядок проведения оценки условий труда регламентируется ст.8 Федерального закона № 426, которая регламентирует, что специальная оценка условий труда проводится не реже чем один раз в пять лет.

Проведенной прокуратурой проверкой ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что предприниматель Макарова Н.В. осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания. В торговых точках, расположенных по адресу <адрес> работает восемь человек, работодателем организовано 4 рабочих места. Вместе с тем, аттестация рабочих мест либо специальная по условиям труда работодателем не проводилась.

     Бездействие ответчика является незаконным, влечет нарушение норм охраны труда, угрожает безопасности здоровья людей. Труд и здоровье людей в Российской Федерации в соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации охраняются государством.

     В судебном заседании помощник прокурора Коршунова И.Е. поддержала исковые требования.

     Ответчик ИП Макарова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

     В заявлении указано, что ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, указанные в п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае принятия судом признания иска, суд принимает решение исходя лишь из одного признания иска, без исследования доказательств, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

     Помощник прокурора Заринского района Коршунова И.Е. в судебном заседании против признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований не возражала, полагая возможным принять признание иска.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.        

Таким образом, требования, заявленные к индивидуальному предпринимателю Макаровой Н.В. подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем Макаровой Н. В..

Исковые требования прокурора Заринского района, заявленные в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Макаровой Н. В., удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Макаровой Н. В. по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий труда.

    Обязать индивидуального предпринимателя Макарову Н.В. провести специальную оценку условий труда в срок не позднее 01.09.2015.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Макаровой Н. В. в доход бюджета г. Заринска Алтайского края госпошлину, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска, в размере 300

(триста) рублей.

       Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, прокурором - представления, в течение месяца со дня принятия решения судом через Заринский районный суд Алтайского края.

          Судья                                                                   Чубукова Л.М.