Решение по делу № 1-3/2020 от 01.08.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

    13 января 2020 года                                                                                                                <адрес>

    Шатойский районный суд Чеченской Республики

    в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Бешиевой Э.Н.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, старшего помощника Шатойского межрайонного прокурора Абдуллаева И.Х.,

подсудимого Магомадова М.Б. и его защитника – адвоката Хучиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомадова Майрбека Баудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. б/н, д. б/н, гражданина России, со среднем образованием, вдовец, имеющего 6 детей, 2 из которых малолетние, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

    Магомадов Майрбек Баудинович совершил получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

    Так, приказом главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики (далее – сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ №, на заместителя главы администрации сельского поселения Магомадова М.Б., возложено временное исполнение обязанностей главы сельского поселения, то есть временное выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении, включая полномочия по выдачи выписок из похозяйственной книги.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут, в служебном кабинете администрации сельского поселения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к исполняющему обязанности главы сельского поселения Магомадову М.Б., обратилась Ибрагимова Т.А., проживающая в д. б/н по <адрес> Чеченской Республики с просьбой о выдаче ей выписки из похозяйственной книги, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у последней подсобного хозяйства, необходимой для получения кредита в банке.

    В этот момент, у Магомадова М.Б., находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за заведомо незаконные действия, то есть выдачи Ибрагимовой Т.А. выписки из похозяйственной книги с заведомо ложными сведениями, о наличии у последней подсобного хозяйства. Магомадов М.Б., имея преступный умысел, направленный на получение взятки лично за совершение заведомо незаконного действия, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил Ибрагимовой Т.А. заплатить ему денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяча) рублей за оформление и выдачу выписки из похозяйственной книги, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у Ибрагимовой Т.А. подсобного хозяйства. Выслушав требование Магомадова М.Б., Ибрагимова Т.А. сообщила об отсутствии у нее указанных денег и покинула его кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ к Ибрагимовой Т.А. обратился старший оперуполномоченный НЭБиПК ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики Джамалханов З.А-Х., у которого имелась оперативная информация о том, что исполняющий обязанности главы сельского поселения Магомадов М.Б. потребовал от Ибрагимовой Т.А. денежные средства за выдачу выписки из похозяйственной книги, с предложением принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по документированию возможной преступной деятельности Магомадова М.Б., на что Ибрагимова Т.А. дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, Магомадов М.Б., находясь в служебном кабинете сельского поселения, по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег, за совершение заведомо незаконного действия, в пользу взяткодателя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения получил от Ибрагимовой Т.А., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», назначенного в соответствии со ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяча) рублей, а именно: три денежные купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая серии: «ВВ» №, «ГЬ» №, «ЕЬ» № и пять денежных купюр номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей каждая серии: «гв» №, «ИБ» №, «ИЕ» №, «пя» № и «пэ» 9312091, за выдачу выписки из похозяйственной книги Ибрагимовой Т.А. После получения денежных средств от Ибрагимовой Т.А. преступная деятельность Магомадова М.Б. была пресечена сотрудником органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый Магомадов М.Б. по предъявленному ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что он в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, он их поддерживает и дополнение к данным показаниям не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Магомадова М.Б., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 142-146; 158-160), из которых следует, что в должности заместителя главы администрации Шатойского сельского поселения состоит с ДД.ММ.ГГГГ. На период пребывания главы администрации Шатойского сельского поселения в отпуске на него приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Шатойского сельского поселения были возложены обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения, то есть выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении, включая выдача выписок из похозяйственной книги учреждения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут к нему обратилась Ибрагимова Т.А. просьбой выдать ей фиктивную выписку из похозяйственной книги, свидетельствующий о наличии у нее личного подсобного хозяйство в <адрес>, несмотря на то что у нее отсутствует данное хозяйство, для предъявления в банке при оформлении кредита в банке. Он ответил, ей отказом сославшись на незаконность своих действий. Но, после того, как она направилась к выходу из кабинета, в связи с тем, что ему нужны были денежные средства, он сказал, что выдаст ей выписку, если она ему даст деньги в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки. Ибрагимова Т.А. пояснила, что 20 000 рублей для нее большая сумма и сказала, что у нее с собой их нет. Он предложил ей прийти с копией паспорта и с 20 000 рублей, когда они у нее появятся. Она ответила, что приедет обратно, когда у неё появятся деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 15 минут в его кабинет зашла Ибрагимова Т.А. и напомнила о ранее состоявшемся между ними договоренности. Он спросил у Ибрагимовой Т.А. принесла ли она деньги в размере 20 000 рублей и копию паспорта. На что она передала ему деньги и копию паспорта. Он, предложил ей подойти за выпиской через пару часов, после чего она ушла. Через несколько минут в указанный кабинет зашли сотрудники ОМВД России по <адрес>, понятые и Ибрагимова Т.А. Сотрудники полиции сообщили ему, что проводился оперативный эксперимент в отношении него и предложили выдать денежные средства, переданные ему Ибрагимовой Т.А. После чего он добровольно выдал полученные от Ибрагимовой Т.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, находившиеся на столе.

Сотрудник полиции предъявил копии денежных банкнотов, переданных ему Ибрагимовой Т.А. и в присутствии понятых сверил номера с денежными банкнотами, выданными им, при этом их номера совпадали между собой.

Сотрудник полиции объявил, что в ходе проведения оперативного эксперимента ими был задокументирован факт незаконного получения им денег в виде взятки за выдачу незаконной выписки из похозяйственной книги Ибрагимовой Т.А.

При очевидности совершенного им преступления, он не стал отрицать, свою вину в получении взятки от Ибрагимовой Т.А. и подписал составленный в его присутствии протокол осмотра места происшествия, также расписался и на конверте, в который были упакованы изъятые денежные купюры и копия паспорта Ибрагимовой Т.А.

Помимо признания Магомадовым М.Б. своей вины, его вина также подтверждается показаниями свидетелей Джамбекова Д.Б., Якубова Ш.А., Баматгериева А.А. и Авларигова У.С. допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ибрагимовой Т.А., данными в ходе предварительного следствия.

Свидетель Джамбекова Д.Б., допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Джамалханов З.А-Х пригласил ее и Авларигиеву У.С. в качестве понятых при проведения личного досмотра Ибрагимовой Т.А., принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В их присутствии служебном кабинете Джамалханова З.А-Х, старший инспектор ПДН Далдаева Т.И. произвела личный досмотр Ибрагимовой Т.А. в целях проверки, что у Ибрагимовой Т.А., кроме ее паспорта гражданки Российской Федерации, копии паспорта гражданки Российской Федерации и телефона сотовой связи, ничего нет. Затем они с еще двумя другими понятыми, Ибрагимовой Т.А., Джамалхановым З.А-Х. и Далдаевой Т.И. направились к зданию администрации Шатойского сельского поселения, расположенного рядом с зданием ОМВД России по <адрес>.

Ибрагимова Т.А. зашла в администрацию Шатойского сельского поселения. Через несколько минут она вышла и подошла к ним, где Далдаева Т. повторно произвела личный досмотр Ибрагимовой Т.А., при этом у нее кроме ее паспорта гражданки Российской Федерации, телефона сотовой связи и видеозаписывающего устройства, выполненного в виде ручки со встроенной видеокамерой обнаружено не было.

Свидетель Авлагирова У.С., допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ Джамалханов З.А-Х. пригласил ее и Джамбекову Д.Б. в качестве понятых при проведения личного досмотра Ибрагимовой Т.А., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Указанный досмотр проводился в служебном кабинете Джамалханова З.А-Х. инспектором Далдаевой Т.И., в целях убедится, что у неё кроме её паспорта гражданки Российской Федерации, копии указанного паспорта и телефона ничего нет. По окончанию досмотра они все, с еще двумя понятыми и указанными сотрудниками полиции прибыли к зданию администрации Шатойского сельского поселения, расположенной рядом с зданием ОМВД России по <адрес>.

Затем, Ибрагимова Т.А. зашла в администрацию Шатойского сельского поселения и через некоторое время она вышла оттуда и подошла к сотрудникам полиции, где Далдаева Т.И. вновь произвела личный досмотр Ибрагимовой Т.А., при этом у нее кроме ее паспорта гражданки Российской Федерации, телефона сотовой связи и видеозаписывающего устройства, обнаружено не было. Ибрагимова Т.А. пояснила, что передала Магомадову М.Б. деньги и имевшуюся у нее копию паспорта.

Свидетель Якубов Ш.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его вместе с Баматгериевым А. сотрудник полиции Джамалханов З.А-Х их пригласил принять участия в оперативно-розыскном мероприятии под наименованием «Оперативный эксперимент», проводимого в целях проверки информации о получении взятки должностным лицом, на что они согласилась принять участие.

После их прибытия в кабинет Джамалханова З.А-Х. он передал находившейся в кабинете Ибрагимовой Т.А. деньги в сумме 20 000 рублей восьмью купюрами, которые ранее при всех участвующих лицах им были откопированы. Затем, Джамалханова З.А-Х. передал Ибрагимовой Т.А. видеозаписывающие устройства в виде ручки со встроенной миниатюрной видеокамерой.

Далее, он второй понятой, Ибрагимова Т.А., еще две женщины понятые, сотрудница полиции Далдаева Т.И. и Джамалханов З. направились к зданию администрации Шатойского сельского поселения, расположенного рядом с зданием ОМВД России по <адрес>.

Ибрагимова Т.А. зашла в администрацию Шатойского сельского поселения. Проведя там несколько минут, она вернулась, пояснив, что она отдала деньги и копию своего паспорта. После этого Далдаева Т.И. произвела личный досмотр Ибрагимовой Т.А.

Затем он, второй понятой, Ибрагимова Т. и Джамалханов З.А-Х. зашли в кабинет главы администрации Шатойского сельского поселения, где Джамалханов З.А-Х. предложил сидевшему за столом исполняющему обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения Магомадову М.Б. выдать деньги, переданные ему Ибрагимовой Т.А. он не отрицая факта получение от нее денег (взятки) в размере 20 000 рублей за выдачу ей выписки из похозяйственной книги показал Джамалханову З.А-Х., где лежат деньги, они лежали на столе, под блокнотом.

Джамалханов З.А-Х. предъявил копии указанных купюр и в присутствии участвующих лиц и Магомадова М.Б. сверил их номера с номерами выданных Магомадовым М.Б. денег, которые между собой совпадали.

Джамалханов З.А-Х. объявил Магомадову М.Б, что в ходе проведения оперативного эксперимента задокументирован факт незаконного получения им денег в виде взятки за выдачу выписки из похозяйственной книги. После чего он составил протокол осмотра места происшествия, изъял денежные средства в сумме 20 000 рублей восьмью купюрами и копию паспорта Ибрагимовой Т.А., которых поместил в конверт, в протоколе осмотра места происшествия и на конверте ознакомившись расписались все участвующие лица.

По окончанию проводимого мероприятия все участвующие лица, отправились в ОМВД России по <адрес>, где Ибрагимова Т.А. в присутствии остальных вернула Джамалханову З.А-Х. видеозаписывающее устройство, в виде ручки со встроенной видео камерой. Затем они на персональном компьютере просмотрели видеозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой Т.А. и Магомадовым М.Д. Джамалханов З.А-Х. переписал данную видеозапись на чистый диск.

Свидетель Баматгериев А.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Якубовым Ш.А. проходил мимо ОМВД России по <адрес>, в это время к ним обратился сотрудник полиции Джамалханов З.А-Х. с просьбой принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в целях проверки информации о получении взятки должностным лицом, им стало интересно и согласилась принять участие в данном эксперименте.

Затем, он их пригласил в свой кабинет, где в присутствии еще двух женщин понятых сотрудницы полиции Далдаевой Т. Джамалханов З. передал Ибрагимовой Т. денежные средства в сумме 20 000 рублей восьмью купюрами, которые ранее при всех участвующих лицах, им были откопированы и видеозаписывающие устройства в виде ручки со встроенной видеокамерой. Далее, они прошли к зданию администрации Шатойского сельского поселения, расположенного рядом с зданием отдела МВД России по <адрес>.

Ибрагимова Т. прошла в администрацию Шатойского сельского поселения и через несколько минут вернулась. Затем сотрудница Далдаева Т.И. произвела личный досмотр Ибрагимовой Т.А.

После чего, он второй понятой, Ибрагимова Т.А.. и Джамалханов З.А-Х. зашли в помещение администрации Шатойского сельского поселения, где Джамалханов З.А-Х. предложил сидевшему за столом Магомадову М.Б. выдать денежные средства, переданные ему в виде взятки Ибрагимовой Т.А.

Магомадов М.Б., не отрицая факта получение от Ибрагимовой Т.А. взятки в виде денег в размере 20 000 рублей за выдачу ей выписки из похозяйственной книги, добровольно выдал указанные деньги, лежавшие на столе.

Джамалханов З.А-Х. предъявил ранее сделанные им копии денежных средств, переданных Ибрагимовой Т.А. и добровольно выданные Магомадовым М.Б., при этом их номера совпадали между собой.

Джамалханов З.А-Х. объявил Магомадову М.Б, что в ходе проведения оперативного эксперимента задокументирован факт незаконного получения им денег в виде взятки за выдачу выписки из похозяйственной книги. Затем, сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, изъяли денежные средства в сумме 20 000 рублей, восьмью купюрами, и копию паспорта Ибрагимовой Т.А., и упаковали их в конверт. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия заверили его своими подписями, также подписали упакованный конверт. Далее, все участвующие лица, отправились в ОМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете Джамалханова З.А-Х. Ибрагимова Т.А. вернула Джамалханову З.А-Х. видеозаписывающее устройство, в виде ручки со встроенной видеокамерой. Затем они все на персональном компьютере просмотрели видеозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой Т.А. и Магомадовым М.Б., которую Джамалханов З.А-Х. записал на чистый диск.

Показаниями свидетеля Ибрагимовой Т.А., оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 127-130) по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале июня 2019 года, в связи с финансовыми трудностями она решила получить сельскохозяйственный кредит в банке для введения личного подсобного хозяйства. Для его получения она слышала, что нужна выписка из похозяйственной книги с отметкой, что она имеет личное подсобное хозяйство. Так как она проживает в квартире и личного подсобного хозяйства у нее нет, она решила выписку из похозяйственной книги получить в администрации Шатойского сельского поселения.

Для реализации задуманного ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к исполняющему обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения Магомадову М.Б, с просьбой выдать ей выписку из похозяйственной книги, для получения кредита в банке с отметкой, о том что она имеет личное подсобное хозяйство в       <адрес>. На что Магомадов М.Б. ответил, что его действия будут незаконными, если он выдаст ей указанную выписку. После чего она, пояснив ему, что обратилась в связи с незнанием порядка выдачи таких документов и что ей в такие случаи не нужна выписка, извинившись, направилась в сторону выхода из кабинета. Магомадов М.Б. сказал ей, что выдаст выписку из похозяйственной книги, в случаи если она ему заплатит 20 000 рублей. На что она пояснила ему, что у нее с собой этих денег нет. После чего Магомадов М.Б сказал, чтобы она пришла с копией паспорта и с 20 000 рублями.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился оперуполномоченный Джамалханов З.А-Х. с предложением принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Она согласилась, пройдя в его кабинет, в присутствии двух понятых, старший инспектор ПДН Далдаева Т.И. произвела личный досмотр ее вещей, она убедилась, что у нее, в карманах кроме ее паспорта гражданки Российской Федерации, копии паспорта и телефона сотовой связи ничего нет. Затем Джамалханов З.А-Х. передал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, предварительно сделав их светокопии и видеозаписывающие устройство в виде ручки со встроенной видеокамерой. Далее, они все направились к зданию администрации Шатойского сельского поселения, расположенного рядом со зданием ОМВД России по <адрес>.

Она направилась в кабинет главы администрации Шатойского сельского поселения, в кабинете находился Магомадов М.Б., она поздоровалась и спросила, помнит ли он ее. Магомадов М.Б. ответил, что помнит и сразу спросил принесла ли она деньги, 20 000 рублей и копию паспорта. Она ответила, что принесла и передала ему деньги и копию паспорта, затем он сказал ей вернутся за выпиской через пару часов.

Выйдя из помещения администрации Шатойского сельского поселения, она подошла к сотрудникам полиции, где Далдаева Т.И. произвела её личный досмотр, она убедилась, что у нее, кроме ее паспорта гражданки Российской Федерации, телефона сотовой связи и видеозаписывающим устройством - в виде ручки со встроенной камерой, ничего нет.

Затем, они с понятыми зашли в кабинет главы администрации Шатойского сельского поселения, где Джамалханов З.А-Х. предложил Магомадову М.Б. выдать денежные средства, переданные ему в виде взятки. Магомадов М.Б. не отрицая факта получение от нее денежных средств в виде взятки в размере 20 000 рублей, за выдачу выписки из похозяйственной книги, показал сотрудникам полиции, что указанные денежные средства лежат на столе.

Затем, Джамалханов З.А-Х. продемонстрировал ксерокопии ранее переданных ей денежных купюр и в присутствии участвующих лиц и     Магомадова М.Б. сверил их номера, с номерами выданных Магомадовым М.Б. денежных купюр. Номера выданных Магомадовым М.Б. денежных купюр совпадали с номера представленных Джамалхановым З.А-Х. копиями денежных средств.

Джамалханов З.А-Х. объявил Магомадову М.Б., что в ходе проведения оперативного эксперимента ими был задокументирован факт незаконного получения им денег в виде взятки за выдачу выписки из похозяйственной книги. После чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, изъяли денежные средства в сумме 20 000 рублей, восьмью купюрами и копию ее паспорта, которых поместили конверт, затем в протоколе осмотра места происшествия и на конверте все участвующие лица расписались.

По окончанию указанных мероприятий все участвующие лица, направились в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых вернула на Джамалханову З.А-Х. видеозаписывающее устройство, и они на персональном компьютере просмотрели видеозапись разговора, состоявшегося между ей и Магомадовым М.Б., которую Джамалханов З.А-Х. перезаписал на чистый диск

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.209 УК РФ, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD диск с видеозаписью, на которой запечатлен факт получения Магомадовым М.Б. взятки от Ибрагимовой Т.А. (л.д. 108-110);

- постановлениями признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- три денежных купюр номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая серии: «ВВ» №, «ГЬ» №, «ЕЬ» №.

- пять денежных купюр номиналом по 1 000 (одна тысяча) рублей каждая серии: «гв» №, «ИБ» №, «ИЕ» №, «пя» № и «пэ» 9312091.

- копию паспорта на имя Ибрагимовой Т.А. на 1 листе форма А-4, серии 96 10 №, выданного отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.92, 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете и.о. главы администрации Шатойского сельского поселения Магомадова М.Б. обнаружены и изъяты копия паспорта Ибрагимовой Т.А. и денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные ему Ибрагимовой Т.А. в качестве взятки за предоставление выписки из похозяйственной книги с отметкой о наличии подсобного хозяйства (л.д.30-34);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр DVD диска, содержащий видеофайл на котором запечатлен факт получения Магомадовым М.Б. взятки в виде денежных средств (л.д.105-107);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копии паспорта Ибрагимовой Т.А. и трех денежных купюр номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая серии: «ВВ» №, «ГЬ» №, «ЕЬ» № и пяти денежных купюр номиналом по 1 000 (одна тысяча) рублей каждая серии: «гв» №, «ИБ» №, «ИЕ» №, «пя» № и «пэ» 9312091, переданные Магомадову М.Б. в качестве взятки Ибрагимовой Т.А., действующей в рамках ОРМ (л.д.83-85);

- рапортом старшего оперуполномоченного НЭБИПК ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики Джамалханова З.А-Х. о том, что выявлен факт получения исполняющим обязанности главы администрации Шатойского сельского поселения Магомадовым М.Б. взятки в сумме 20 000 рублей (л.д.29);

- копией приказа главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Магомадова М.Б. на должность заместителя главы администрации Шатойского сельского поселения (л.д.68)

- копией приказа главы администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о временном возложении обязанностей главы администрации сельского поселения на заместителя Магомадова М.Б. (л.д.69);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете администрации Шатойского сельского поселения задокументирован факт получения взятки в размере 20 000 рублей Магомадовым М.Б. от Ибрагимовой Т.А. (л.д.25-27):

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого, а также показания свидетелей Джамбекова Д.Б., Якубова Ш.А., Баматгериева А.А. и Авларигова У.С., допрошенных в судебном заседании и показания свидетеля Ибрагимовой Т.А., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям Магомадова М.Б., а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому не имеется.

Оценивая вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Магомадова М.Б. в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия Магомадова М.Б. по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность Магомадова М.Б., в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи.

Магомадов М.Б. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства, характеризуется положительно (л.д.65), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.62,64), имеет 6 детей, двое из которых малолетние (л.д.67), является единственным кормильцем в семье, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.59,60), страдает заболеванием – открытый перелом средней трети большеберцовой кости, оскольчатый перелом средней трети малоберцовой кости левой голени, со смещением отломков.

Обстоятельствами смягчающими наказание Магомадову М.Б., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, также суд признает смягчающим обстоятельством состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомадова М.Б. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Санкция ч.3 ст.290 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учётом всех приведённых обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, согласно санкции ч.3 ст. 290 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности на определенный срок.

Дополнительные наказания в виде штрафа суд Магомадову М.Б. не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ Магомадов М.Б. не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Хучиевой М.Р., оказывавшей юридическую помощь подсудимому Магомадову М.Б. по назначению в ходе судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем Грозненского МСО СУ СК РФ по ЧР Улабаевым С.С., следует, что адвокату Хусаиновой З.И., выплачено вознаграждение в размере 4700 руб., а за участие в судебном заседании по назначению суда из средств федерального бюджета адвокату Хучиевой М.Р. следует выплатить вознаграждение в размере 8540 руб.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого Магомадова М.Б. процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам за оказание юридической помощи в размере 13240 руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку на иждивении подсудимого Магомадова М.Б. находятся 6 детей, двое из которых малолетние и взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на их материальном положении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Магомадова Майрбека Баудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Магомадову М.Б. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Магомадова М.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию, в дни и часы, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного Магомадова М.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий подлежат самостоятельному реальному исполнению.

Меру пресечения, избранную в отношении Магомадова М.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с видеозаписью, на которой запечатлен факт получения Магомадовым М.Б. взятки от Ибрагимовой Т.А., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- копию паспорта на имя Ибрагимовой Т.А. на 1 листе форма А-4, серии 96 10 №, выданного отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- три денежных купюр номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая серии: «ВВ» №, «ГЬ» №, «ЕЬ» №, пять денежных купюр номиналом по 1 000 (одна тысяча) рублей каждая серии: «гв» №, «ИБ» №, «ИЕ» №, «пя» № и «пэ» 9312091, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по ЧР – по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам по защите интересов подсудимого в суде в размере 13240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                 И.Р.Гуциев

Копия верна                                                                                                       И.Р.Гуциев