Решение по делу № 1-89/2023 от 13.01.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань                         ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Рогак Ю.Н.,

подсудимого Добровольского Д.А., его защитника – адвоката Калачева М.А.,

при помощнике судьи Гусейновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Добровольского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2011 года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Добровольский Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, у Добровольского Д.А. находящегося по месту своего проживания по адресу <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное примерно в 15 часов 10 минут указанного дня Добровольский Д.А. прибыл в СНТ «Павловское» расположенное по адресу <адрес>, где примерно в 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от южного угла <адрес> по <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> и <данные изъяты>, около дерева, в траве, он увидел пластмассовую бутылку и предположив что в ней может находиться наркотик, ногой отодвинул бутылку и обнаружил под ней сверток из изоляционной ленты. Предположив, что в данном свертке находится наркотическое средство Добровольский Д.А. поднял его, развернул и бумажный сверток, убрал в правый передний карман брюк одетых на нем и стал хранить его при себе для дальнейшего личного потребления. Тем самым Добровольский Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 1,13 грамма.

В продолжение задуманного, Добровольский Д.А. незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 1,13 грамма, стал незаконно хранить при себе в переднем кармане брюк надетых на нем, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

Преступная деятельность Добровольского Д.А. направленная на незаконное хранение наркотического средства – была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ при производстве его досмотра, проведенного в помещении столовой автотехцентра «Луч», расположенного по адресу <адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>, а также его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации;

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 1,13 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации;

Подсудимый Добровольский Д.А., в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, указав, что он приобрел наркотик и был задержан сотрудниками полиции, которые у него данный наркотик изъяли.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотик, но так как денег на приобретение наркотика у него не было, он решил пройти по местам возможного нахождения тайников-«закладок», так как ранее, он уже таким способом находил наркотик в СНТ «Павловское» г. Рязани. Выйдя из дома он направился в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Придя в <адрес> он около дерева, в траве, увидел пластмассовую бутылку, он предположил, что под ней может находится наркотик. Он ногой отодвинул бутылку и обнаружил под ней сверток из изоленты зеленого цвета, он сразу понял, что это закладка с наркотиком. Данную закладку он поднял, изоленту снял и под изолентой был бумажный сверток с наркотиком внутри, который он убрал в правый передний карман брюк, одетых на нем, чтобы потом лично потребить его.

После этого, он направился к выходу из СНТ, где к нему подошли неизвестные молодые люди, которые сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и, что сейчас будет проведен его досмотр. Затем он был сопровожден в помещении столовой автотехцентра «Луч» по адресу: <адрес>», где в присутствии двоих приглашенных представителей общественности, был проведен его досмотр и изъяты смывы с его рук. В ходе досмотра у него был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Указанный предмет был у него изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. По результатам был составлен соответствующий документ, с которым он ознакомился, а затем расписался в нем (л.д. 79-83, 100-103).

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце октября 2022 г. в ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани и в УНК УМВД России по Рязанской области имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков Добровольского Д.А. С целью проверки указанной информации, им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией <адрес> расположенное на <адрес> для принятия под наблюдение Добровольского Д.А., который по оперативной информации мог там находиться. Вскоре на указанном участке местности был замечен человек, который был отождествлен ими как Добровольский Д.А. Тот выглядел возбужденно, постоянно оглядывался. В этот момент было принято решение остановить Добровольского Д.А. и провести его досмотр.

Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо провести изъятие смывов с его рук и провести его досмотр, на что тот согласился.

После чего в присутствии представителей общественности в помещение столовой автотехцентра «Луч» были сделаны смывы с рук и проведен личный досмотр Добровольского Д.А. Перед данными мероприятиями участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть мероприятий. Добровольскому Д.А. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. Тот ответил, что у него имеются наркотические вещества, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем был проведен досмотр Добровольского Д.А. в ходе которого в правом кармане темных спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Указанный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, и опечатан. По результатам мероприятий были составлены соответствующие протоколы, с которым все ознакомились и расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые по существу обстоятельств дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые по обстоятельствам дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 67-68);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Добровольского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Добровольский Д.А. указал на участок местности расположенный в 200 метрах в южном направлении от южного угла <адрес> по <адрес>, с географическими координатами № и №, при этом пояснив, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил около дерева в траве пластмассовую бутылку, в которой находился сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством внутри (л.д. 89-94);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе досмотра Добровольского Д.А., а именно: пакет в котором содержится сверток из фрагмента листа бумаги с машинописным текстом, в котором содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета, пакет в котором содержится вещество в виде порошка и комков желтовато-белого цвета; бирки, (л.д. 55-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в свертке из фрагмента листа бумаги с машинописным текстом, находящемся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое 28.10.2022г., в период времени с 16 ч. 10 мин. по 16 ч. 21 мин., в ходе досмотра Добровольского Д.А., представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,12 грамма (л.д. 42-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого На (в) ватном тампоне со смывами с рук Добровольского Д.А., представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружен <данные изъяты>, который является наркотическим средством - <данные изъяты>, в количестве, не подлежащем весовой оценке.

На (в) ватном тампоне с контрольными смывами, изъятыми с рук оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО4, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (л.д. 34-36);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, у Добровольского Д.А. на ватный тампон были изъяты смывы с кистей рук, на котором были обнаружены следы наркотического средства (л.д. 13);

- протоколом досмотра Добровольского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра Добровольского Д.А. в правом кармане темных брюк одетых на гр. Добровольского Д.А., был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри (л.д. 14-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в свертке из фрагмента листа бумаги с машинописным текстом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Добровольского Д.А. проведенного по адресу: <адрес> в помещении столовой автотехцентра «Луч», представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе – <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,13 грамма (л.д. 26).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Добровольского Д.А. в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Добровольскому Д.А. обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

По данным областного психоневрологического диспансера Добровольский Д.А. на учете не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Добровольский Д.А. никаким психическим расстройством, в том числе «наркоманией», лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данных за «наркоманию» у Добровольского Д.А. в настоящее время нет, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д. 165-166).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Смягчающими наказание Добровольского Д.А. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, которые подтвердил при проверки показаний на месте, п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания Добровольскому Д.А. суд также учитывает, что он не судим, на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по которым характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, применить в отношении Добровольского Д.А. условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишнем.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Добровольского Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Добровольскому Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Добровольского Д.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Добровольского Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области, уничтожить, о чем сообщить суду (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья                         А.А.Федорова