Решение по делу № 2-1478/2018 от 16.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

19 сентября 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Пыткина Е.Л., представителя истцов - Баландина В.Ю., представителя ответчика - Войченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное в одно производство гражданское дело № 2-1478/18 по иску Осинцева И. А., Осинцевой Т. В., Рязановой В. А. к ООО «Труд» о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Осинцев И.А., Осинцева Т.В., Рязанова В.А. обратились в суд с исковыми заявлениями, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО7, являясь работником ООО «Труд», управлял служебным автомобилем марки «<данные изъяты> следуя по правой полосе движения дороги Р-255 «Сибирь», со стороны г. Иркутска в направлении г. Новосибирска, подъехав к нерегулируемому перекрестку дороги Р-255 «Сибирь» и дороги в направлении р.<адрес>, выполняя маневр поворота налево, находясь на встречной полосе движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО9, следовавшего вместе с пассажирами Осинцевой Т.В., ФИО10 и ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9 и пассажирам ФИО10, ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия, пассажир Осинцева Т.В. получила тяжкие телесные повреждения.

Как указывают истцы, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД по <адрес> было возбужденно уголовное дело № в отношении ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6. ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что водитель ФИО7 в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Труд» и за ним был закреплен для целей выполнения трудовой функции автомобиль <данные изъяты>, указанное транспортное средство марки <данные изъяты>, в момент ДТП принадлежало ООО «Прогресс» и было передано в аренду ООО «Труд».

Также было установлено, что ФИО7 нарушил п.п. 1.3, 2.7, 8.1, 8.8, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортное происшествие.

Как указывают истцы, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по Тайшетскому району было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО7

Истцы Осинцев И.А., Рязанова В.А. указывают, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб их отец ФИО9, смертью отца им причинены нравственные страдания, поскольку они потеряли близкого и родного человека, что явилось причиной психологических переживаний, повлекших ухудшение состояния здоровья. Моральный вред они оценивает в 1 500 000 руб. каждый.

Истец Осинцева Т.В. указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее отец ФИО10 и муж ФИО9, она получила тяжкие телесные повреждения. На протяжении более двух месяцев она находилась на стационарном лечение, передвигалась только на инвалидном кресле. После выписки ей было рекомендовано амбулаторное лечение у врачей невролога и травматолога, прием лекарственных препаратов. Она понесла расходы на платные медицинские услуги на общую сумму 11 040 руб.

Как указывает истец Осинцева Т.В., действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, поскольку на протяжении длительного времени она находилась на лечении, испытывала физические боли, которые продолжаются до сих пор. Кроме того, она потеряла близких людей, что явилось причиной психологических переживаний, повлекших ухудшение состояния здоровья. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 4 000 000 руб.

Кроме того, Осинцева Т.В. указывает, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет 2 884 320 руб., с учетом износа - 1 759 948 руб., при этом рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП равна 694 000 руб., стоимость годных остатков – 77 000 руб.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства, составляет 617 000 руб. (694 000 руб. – 77 000 руб.).

Кроме того, она понесла расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 15 000 руб., почтовые расходы на оплату телеграмм с приглашением ответчика явится на осмотр автомобиля в размере 407 руб. 80 коп.

Как указывает Осинцева Т.В., страховой компанией «Ангара» ей перечислено страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере 400 000 руб.

Таким образом, ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 217 000 руб. (617 000 руб. – 400 000 руб.

Истцы указывают, что ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на ООО «Труд», поскольку оно являлось арендатором транспортного средства марки <данные изъяты>, и работодателем ФИО7, управлявшего данным транспортным средством.

Истцы Осинцев И.А., Рязанова В.А. просят суд взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. в пользу каждого.

Истец Осинцева Т.В. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб., расходы на оказание платных медицинских услуг в размере 11 040 руб., расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 407 руб. 80 коп., материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, в размере 217 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов Баландин В.Ю. и представитель ответчика Войченко О.И. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истцов Осинцева И.А., Осинцевой Т.В., Рязановой В.А. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ Баландиным В.Ю. и представителем ответчика ООО «Труд» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Войченко О.И., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

ответчик ООО «Труд» обязуется выплатить истцам в счет компенсации морального и материального вреда следующие суммы: Рязановой В. А. – 500 000 руб., Осинцеву И. А. – 500 000 руб., Осинцевой Т. В. – 1 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 217 000 руб. в счет возмещения материального ущерба в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет истцов ежемесячно, равными суммами, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2018 г., согласно графику платежей:

ФИО11 – по 166 667 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и 166 666 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Осинцеву И.А. – по 166 667 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и 166 666 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Осинцевой Т.В. по 489 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ;

истцы, в свою очередь, отказываются от исковых требований в оставшейся части;

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом истцы ответчику не предъявляют.

Производство по гражданскому делу № 2-1478/18 по иску Осинцева И. А., Осинцевой Т. В., Рязановой В. А. к ООО «Труд» о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.М. Жорова