Решение по делу № 33-12860/2023 от 06.10.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ежелева Е.А.                        Дело №33-12860/2023

24RS0040-02-2022-000565-95

2.066г.

18 октября 2023 года судья Красноярского краевого суда Киселева А.А.,

при помощнике судьи Погореловой И.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кобеца Анатолия Владимировича к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда,

по частной жалобе представителя ПАО "ГМК "Норильский никель" Колесниковой М.А.

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 14 июля 2023 года, которым постановлено:

«Заявление Кобец Анатолия Владимировича об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу Кобец Анатолия Владимировича 16 534 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Норильского городского суда от 13 сентября 2022 года».

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Норильского городского суда от 13 сентября 2022 года исковые требования Кобеца А.В. удовлетворены, в пользу Кобеца А.В. с ПАО «ГМК «Норильский никель» взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 16 мая 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 872 376 рублей 95 копеек.

Кобец А.В. в лице представителя Андреева В.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Требования мотивировал тем, что денежные средства, взысканные решением Норильского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2022 года с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу Кобеца А.В. в размере 872 376 рублей 95 копеек перечислены ответчиком на банковский счет заявителя 25 января 2023 года. В этой связи просил суд произвести индексацию присужденных денежных средств по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю за период с 13 сентября 2022 года по 25 января 2023 года из суммы задолженности в размере 872 376 рублей 95 копеек, взыскать денежную сумму в размере 17 662 рубля 18 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» Колесникова М.А. просит судебное определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на исполнение ответчиком решения суда надлежащим образом в установленные действующим законодательством сроки; неверное определение судом период индексации присужденных сумм с даты вынесения решения суда – 13.09.2022 года до даты исполнения решения суда, т.к. обязанность исполнения решения наступает с момента его вступления в законную силу; на неверное применение индексов потребительских цен. Также указывает на злоупотребление правом со стороны истца, который возлагает на ответчика обязанность компенсировать свое бездействие при исполнении решения, поскольку решение суда вступило в законную силку 01.11.2022 года, а исполнительный лист истцом получен 22.12.2022 года и предъявлен к взысканию 11.01.2023 года.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно ч.3 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как установлено судом первой инстанции, решением Норильского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2022 года с ПАО «ГМК «Норильский никель» взыскана в пользу Кобеца А.В. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 16 мая 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 872 376 рублей 95 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 01 ноября 2022 года. 22 декабря 2022 года представителем взыскателя Кобецом А.В. получен исполнительный лист для исполнения решения суда от 13 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-949/2022.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Установлено, что 17 января 2023 года денежные средства в размере 872 376 рублей 95 копеек, взысканные решением суда от 13 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-949/2022, были перечислены ПАО Сбербанк со счета ПАО «ГМК «Норильский никель» на счет Кобеца А.В., что подтверждается инкассовым поручением № 2285 от 17 января 2023 года.

Удовлетворяя заявление Кобеца А.В. об индексации присужденных судебным решением денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что несвоевременное исполнение ответчиком решения суда от 13 сентября 2023 года повлекло обесценивание присужденных истцу денежных сумм вследствие инфляции и роста цен.

Проверяя представленный взыскателем расчет индексации, суд первой инстанции обоснованно признал его ошибочным, поскольку индексация задолженности произведена за период с 13 сентября 2022 года по 25 января 2023 года, а денежные средства были перечислены 17 января 2023 года.

Таким образом, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд первой инстанции произвел индексацию взысканной решением суда суммы в размере 16 534 рубля 85 копеек с применением индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации за период с 13 сентября 2022 года (дата вынесения решения суда) по 17 января 2023 года (дата перечисления денежных средств по исполнению решения суда), с приведением подробного расчета, который проверен судьей апелляционной инстанции и признан правильным.

Таким образом, общая сумма индексации составляет 16 534 рубля 85 коп. <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу Кобеца А.В.

Судья апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на правильно примененных и истолкованных положениях процессуального права.

Доводы частной жалобы представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» о том, что по данной категории дел федеральным законом не предусмотрена возможность индексации, судья апелляционной инстанции находит основанными на неверно истолкованных положениях ст.208 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы представителя ответчика о том, что решение суда подлежит исполнению только с момента его вступления в законную силу, судья апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день принятия судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Доводы частной жалобы представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» о том, что Кобец А.В. злоупотребил своими гражданскими правами, требуя индексации присужденной ему судом по решению суда от 13 сентября 2022 года, при том, что решение суда вступило в законную силу 01 ноября 2022 года, а исполнительный лист им был предъявлен к взысканию только 11 января 2023 года, также являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, при этом должник имел право исполнить решение суда в добровольном порядке после его вынесения.

Также судьей апелляционной инстанции отклоняется довод частной жалобы о том, что судом неверно применены индексы потребительских цен, для расчета использованы индексы потребительских цен в Российской Федерации, а не субъекта (Красноярского края), поскольку данный довод противоречит положениям ч. 3 ст. 208 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, частную жалобу представителя ПАО ГМК «Норильский никель» Колесниковой М.А. – не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 14 июля 2023 года – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО "ГМК "Норильский никель" Колесниковой М.А. - без удовлетворения.

Судья: