по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Козьмодемьянск 26 января 2016 года
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Малышев И.М., рассмотрев жалобу Еропова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Еропов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактический проживающий по адресу: <адрес>, пенсионер,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружий и патронов к нему,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 03 декабря 2015 года Еропов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружий и патронов к ним.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. Еропов И.В., находясь у <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, произвел выстрелы по собаке из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>. В отношении Еропова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
В поданной в Горномарийский районный суд жалобе Еропов И.В. просит постановление мирового судьи отменить, и назначить наказание не связанное с назначением штрафа. Считает, что назначенное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей для него с учетом получаемой пенсии в размере 10500 рублей является суровым наказанием. Вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, раскаялся в совершении правонарушения, ввиду тяжелого материального положения просит применить вместо административного штрафа административное наказание в виде лишения права на приобретение и хранение, или хранение и ношение оружия на срок полтора года с конфискацией оружия и патронов к нему.
Еропов И.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствии Еропова И.В.
Представитель МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 просил оставить постановление мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района от 03.12.2015 оставить без изменения.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 20.13 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Еропов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., находясь у <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, произвел выстрелы по собаке из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>.
Вина Еропова И.В. в совершении указанного правонарушения правильно установлена мировым судьей на основании исследованных доказательств, обоснованно признанных достоверными, и не оспаривается Ероповым И.В.
Действия Еропова И.В. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, как стрельба из оружия в населенном пункте, не отведенном для этого месте.
Санкция ч.2 ст.20.13 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Согласно чч.1 и 2 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей, срок которого не может быть менее одного месяца и более трех лет.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья, руководствуясь частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ не установил обстоятельств, в силу которых подлежало назначение более строго наказания.
Судом не установлено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания. Потерпевшим по делу жалоба на мягкость примененного административного наказания не подавалась.
Поскольку лишение специального права, предоставленного физическому лицу (права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия) в силу ст.3.2 КоАП РФ является более строгим видом наказания, чем административный штраф, суд, принимая во внимания положения п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не усматривает оснований для изменения назначенного Еропову И.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией 2 ст.20.13 КоАП РФ - 40 000 рублей, на лишение специального права, предоставленного физическому лицу.
При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности Еропова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, нахожу основанным на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Иные доводы заявителя жалобы на законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи не влияют.
Постановление о привлечении Еропова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, доказаны.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 03 декабря 2015 года о признании Еропова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сорок тысяч рублей с конфискацией оружий и патронов к нему оставить без изменения, а жалобу Еропова И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл.
Судья И.М.Малышев