Решение по делу № 2а-329/2019 от 20.05.2019

                                        дело № 2а-329/2019

10RS0008-01-2019-000513-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карповой Александры Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

     установил:

Карпова Александра Николаевна обратилась с административным иском по тем основаниям, что она является взыскателем по исполнительному производству № 2558/19/10008, возбужденному 24.01.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району в отношении должника Карпова Константина Викторовича о взыскании денежных средств. После произведенного 01.02.2019 в рамках исполнительного производства зачета встречных обязательств Карповой А.Н. перед Карповым К.В. остаток по исполнительному производству в пользу административного истца составляет 243 712 руб. 84 коп. Карпова А.Н. полагает, что после зачета встречных обязательств, т.е. после 01.02.2019, судебным приставом-исполнителем не принимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. При предъявлении исполнительного листа к исполнению Карпова А.Н. указывала место работы должника, однако пристав не принял меры по обращению взыскания на доход. При ознакомлении 16.05.2019 с материалами исполнительного производства представителем Карповой А.Н. установлено отсутствие документов, подтверждающих исполнение. Более четырех месяцев решение суда о взыскании денежных средств не исполняется, что нарушает право Карповой А.Н. на исполнение судебного акта. Карпова А.Н. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району Дорофеева Ильи Владимировича, выразившееся в неисполнении возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя выполнить исполнительные действия: наложить арест на счета должника в банках, наложить запрет на регистрационные действия в органах Росреестра, ГИБДД, ГИМС, ограничить выезд должника из Российской Федерации, запросить сведения в отделе ЗАГС для установления семейного положения должника, выполнить действия по розыску имущества должника.

    В судебное заседание административный истец Карпова А.Н. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Дорофеев И.В. не явился, извещен. В представленном письменном отзыве возражает против административного иска, указывая, что им в рамках исполнительного производства проведен полный комплекс мер, направленных на установление денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику Карпову К.В., обращено взыскание на доходы должника, установлено его семейное положение. Отсутствие в исполнительном производстве ответов на запросы по проверке имущественного положения должника, постановлений и иных документов не свидетельствует о бездействии, а вызвано ведением электронного делопроизводства в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Приказом ФССП России от 12.05.2012 № 248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде». То обстоятельство, что после обращения взыскания на доход должника перечисление денежных средств в пользу взыскателя не производилось, вызвано объективными причинами, поскольку постановление поступило работодателю после выплаты Карпову К.В. отпускных денежных сумм

    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по доверенности Лобанова О.Ю. в судебном заседании против иска возражала, поддержала позицию, изложенную в отзыве административного ответчика.

    Заинтересованное лицо Карпов К.В. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры по его извещению о времени месте рассмотрения дела, судебное отправление возвращено в суд. На основании ст. 165.1 ГК РФ суд полагает Карпова К.В. извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица Карпова К.В.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела и исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании предъявленного Карповой А.Н. 22.01.2019 исполнительного листа № 2-538/2018 серии ФС № 019545758 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Шеремет К.С. 24.01.2019 в отношении Карпова К.В. было возбуждено исполнительное производство № 2558/19/10008-ИП о взыскании в пользу Карповой А.Г. денежной суммы 392 359 руб. 14 коп.

24.01.2019 судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника посредством электронного документооборота направлены запросы в Росреестр, ГИМС МЧС, ПФР, Ростехнадзор, ГИБДД, кредитные учреждения (Связь-Банк, АКБ «Российский капитал», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Возрождение», «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Балтийский Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО МТС-Банк», ПАО «Почта Банк» и иные), ФНС России, сотовым операторам, запрос в ГУВМ МВД России.

Как следует из материалов исполнительного производства, ответы на указанные запросы также поступили посредством электронного документооборота в период с 25.01.2019 по 13.04.2019. По результатам поступивших сведений 25.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя Карпова К.В. маломерного судна <адрес> 07.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Карпова К.В. в ПАО «ВТБ».

На основании постановления от 26.02.2019 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам в отношении Карпова К.В. и Карповой А.Н.

16.04.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника Карпова К.В., о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

22.02.2019 в адрес судебного пристава-исполнителя поступили сведения, подтверждающие трудоустройство должника. Постановлением от 23.04.2019 обращено взыскание на доходы должника Карпова К.В. по месту его работы в Локомотивном депо ст. Медвежья Гора ОАО «РЖД».

В ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Локомотивном депо ст. Медвежья Гора ОАО «РЖД» письмом от 27.05.2019 сообщило, что постановление от 24.04.2019 об обращении взыскания на доходы должника Карпова К.В. поступило 29.04.2019, на указанную дату Карпову К.В. уже произведена выплата отпускных денежных сумм, в связи с чем удержания по постановлению будут производиться лишь с отчетного мая 2019 года.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства административным ответчиком были приняты все необходимые меры для отыскания имущества должника, проведены достаточные действия, направленные на принудительное исполнение судебного решения. Установлено имущество и доход, на которые возможно обращение взыскания.

То обстоятельство, что на момент ознакомления представителя взыскателя с материалами исполнительного производства в нем отсутствовал ряд документов на бумажном носителе, подтверждающих принятие мер по исполнению, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Исследованные в судебном заседании материалы исполнительного производства согласуются с письменными объяснениями административного ответчика о принятии мер по исполнению исполнительного документа и ведении электронного документооборота в соответствии с Приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248 «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде".

Поскольку судом установлено принятие судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд не усматривает со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия, нарушения закона, а также оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по осуществлению исполнительных действий.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Карповой Александре Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 02 июня 2019 года.