Решение по делу № 1-82/2018 от 29.12.2017

Дело в„– 1-82-18     РєРѕРїРёСЏ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края 24 января 2018 РіРѕРґР°    

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Широковой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Марценюк Н.А.,

защитника Бязрова А.А., предъявившего удостоверение №2084, ордер №18 от 24.01.2018г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Золкиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Золкиной Жанны Валерьевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанного, не работающего, ранее судимой

27.04.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а,в»; ст. 159 ч. 1; ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; согласно постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.08.2016 года считать осужденной по ст. 158 ч. 2 п. «а,в»; ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобождена 30.12.2016 года по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут Золкина Ж.В., находясь в кабинете № морского агентства «Бриз», расположенного по <.........>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, понимая, что ее действия явны и очевидны для Потерпевший №1, находящейся в данном кабинете, подошла к последней и без применения насилия сорвала с левой руки Потерпевший №1, тем самым открыто похитила золотой браслет стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась. Впоследствии похищенным Золкина Ж.В. распорядилась по своему усмотрению.

Она же 20 октября 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь кабинете № морского агентства «Бриз», расположенного по <.........>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, понимая, что ее действия явны и очевидны для Потерпевший №1, находящейся в данном кабинете, подошла к последней и без применения насилия сорвала с шеи Потерпевший №1, тем самым открыто похитила золотую цепочку стоимостью 18000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась. Впоследствии похищенным Золкина Ж.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновной, раскаявшись в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая просит взыскать с подсудимой в ее пользу причиненный преступлением ущерб в оставшейся части в размере 18000 рублей. Она не настаивает на строгом наказании подсудимой, поскольку характеризует ее только с положительной стороны.

Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой подлежат квалификации: по преступлению от 06.10.2017 года - по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от 20.10.2017 года - по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает ее явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, тяжелое состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, со стороны матери характеризуется положительно; на учете у психиатра не состоит; с 14.08.2000 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление; согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №514 от 02.11.2017 года, Золкина Ж.В. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации у нарколога.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде реального лишения свободы, с учетом положений частей первой и пятой статьи 62 УК РФ, а также частей первой и второй статьи 68 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения в отношении Золкиной Ж.В. положений ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 36000 рублей, частично возмещенный на сумму 18000 рублей, в оставшейся части в размере 18000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой Золкиной Ж.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золкину Жанну Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1; ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 06.10.2017 года) в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 20.10.2017 года) в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Золкиной Ж.В. наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Золкиной Ж.В., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24.01.2018 года. Зачесть в срок наказания Золкиной Ж.В. время содержания ее под стражей с 23.10.2017 года по 23.01.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотой браслет, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить Потерпевший №1;

- залоговый билет серии ТП № 017346 от 06.10.2017 года, хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием. Кроме того, осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.