Решение по делу № 5-161/2018 от 08.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Непомнящих Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ... Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего по адресу ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившим материалам дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Непомнящих Максима Николаевича, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Непомнящих М.Н., находясь по адресу: ..., нанёс побои гр. П. тем самым причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

На основании заключения эксперта Бюро СМЭ ... от ДД.ММ.ГГГГ П. причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании Непомнящих М.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои П., с протоколом согласился, вину признал, пояснил суду, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её бывший муж пришёл к её дому по адресу: ..., и начал наносить ей побои, душить. Просила о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании представитель УМВД России по ... Афанасьев В.С. подержал административный протокол, суду пояснил, что обращение П. не единично, ранее аналогичные обращения имелись..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как видно из представленных доказательств, в производстве ОУУП и ПДН УМВД России по ... находилось обращение гр. П. от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры в отношении гр. Непомнящих М.Н. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу ..., гр. Непомнящих М.Н. нанёс побои П.

Согласно рапорту на имя начальника Управления МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ Непомнящих М.Н. по адресу: ..., находясь в нетрезвом состоянии нанёс побои бывшей жене П.

Из письменного объяснения П. от ДД.ММ.ГГГГг. У МВД России по ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., гр.Непомнящих М.Н. нанес побои П., причинив последней сильную физическую боль и страдания.

Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ ... от ДД.ММ.ГГГГ у П. обнаружены повреждения – кровоподтеки на лице и шеи, на обеих верхних конечностях, ссадина на левом локтевом суставе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что указанные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Факт совершения Непомнящих М.Н. не оспаривается.

В связи с указанным, считаю установленной и доказанной вину Непомнящих М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность Непомнящих М.Н., то обстоятельство, что сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ суду не представлено, вместе с тем, Непомнящих М.Н. был осужден по ст.119 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, то, что Непомнящих М.Н. не работает, в связи с чем, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, считает необходимым применить к Непомнящих М.Н. меру административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Непомнящих Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ... Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего по адресу ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Е.А.Богомазова