Решение по делу № 2-37/2020 от 12.12.2019

Дело № 2 - 37 / 2020

УИД 33RS0013-01-2019-000905-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 марта 2020 г.       г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре
Филипповой М.М., с участием ответчика Большакова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Большакову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Большакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384322 руб. 07 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7043 руб. 22 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которого истец предоставил Большакову Р.В. денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 0,08 процентов в день. Денежные средства в полном объеме заемщиком были получены. Большаков принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Истец снижает неустойку, и начисляет её исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384322 руб. 07 коп., в том числе основной долг в сумме 177989 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 143643 руб. 52 коп., неустойку в сумме62688 руб. 65 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Большаков Р.В. исковые требования не признал. Пояснил, что обязательства по погашению кредита он исполнял надлежащим образом до тех пор, пока принимали платежи. Последний платеж оплатил ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

В связи с отзывом у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии на осуществление банковской деятельности, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 7 августа 2015г. № ОД-2028, функции временной администрации по управлению банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» иответчикомБольшаковым Р.В. был заключен кредитный договор №ф, согласно которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Большакову Р.В. кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом: - 0,085 процентов в день (л.д.41).

Денежные средства по указанному кредитному договору были получены заемщиком Большаковым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем перечисления на счет заемщика № (пункт 2 договора), которые он в тот же день получил со счета наличными в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспаривается (л.д.41,49).

Как следует из договора и графика платежей, Большаков Р.В.должен был погашать кредит ежемесячными платежами в размере 9974 руб. до 30 числа включительно каждого месяца, а последний платеж в размере 10405,48 руб. до 04.04.2018г. (пункт 3.1.1 договора) (л.д.41,43).

Согласно выписки по счету №, Большаков Р.В. осуществлял ежемесячные платежи несвоевременно, последний раз произвел оплату в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. (л.д.48).

В силу пункта 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (л.д.41).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы задолженности по кредиту в полном объеме (л.д.50,51-57).

Данное требование ответчиком не удовлетворено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к заемщику Большакову Р.В. о возврате невыплаченной суммы кредита, с процентами определенными в договоре и неустойкой.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №ф,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: - основной долг в размере 177989 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 143643 руб. 52 коп., неустойка рассчитанная из двукратного размера ключевой ставки Банка России в размере62688 руб. 65 коп. (л.д.9-24).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены все фактически полученные банком выплаты по кредиту, в том числе по платежным документам представленным ответчиком. Расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик просил согласно ст.199 ГК РФ, применить срок исковой давности.

Суд признает данное ходатайство обоснованным.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений данных в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По заявленным исковым требованиям срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Иск направлен мировому судье почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в штемпеле на конверте (л.д.89,92). Следовательно, срок исковой давности следует применить к платежам, подлежащим уплате ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, и отказать в их взыскании.

Таким образом, оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Большаковым Р.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, с ответчика подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования), за период установленного срока ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составит 326895,59 руб., в том числе основной долг в сумме 152465,30 руб. (согласно расчета банка с ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом в сумме 120854,66 руб. (согласно расчета банка с ДД.ММ.ГГГГ 41750,12 просроченные проценты + 79104,54 проценты на просроченный долг),пени за просрочку уплаты основного долга по двукратному размеру ключевой ставки Банка России в сумме 40951,64 руб.,пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по двукратному размеру ключевой ставки Банка России в сумме 17983,10 руб. (согласно расчета банка с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9-24).

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

Истец при подаче иска оплатил государственной пошлины в размере 7043 руб. 22 коп. (л.д.7,8).

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 6522 руб. 55 коп..

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова Романа Владимировича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 332254 руб. 70 коп., в том числе основной долг в сумме 152465 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 120854 руб. 66 коп.,пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 40951 руб. 64 коп.,пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 17983 руб. 10 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522 руб. 55 коп., а всего 338777 руб. 25 коп..

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Большакову Роману Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..

Судья подпись1                 И.А. Астафьев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

                инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Решение не вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>