Решение по делу № 1-512/2023 от 02.03.2023

№ 1-512/2023

№ 35RS0010-01-2023-002371-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                  30 августа 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Холоповой Ю.С.,

с участием;

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,

подсудимого Русакова В.С. его защитника - адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 11 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Русакова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, судимого:

12.09.2019 Вологодским городским судом Вологодской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.01.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

07.07.2020 Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 02.09.2020 года) по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

14.09.2020 Вологодским городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

17.12.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

18.02.2021 Вологодским городским судом Вологодской области по ст.116.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Устюжского районного суда Вологодской области от 29.11.2021 года условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 28 дней; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.06.2022 года водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев 16 дней, освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы 15.03.2023 года,

06.06.2023 Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 29 дней,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 160, ч. 1 ст.158 УК РФ.

    установил:

Русаков В.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступления им совершены в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

    Преступление № 1.

    20 февраля 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут, Русаков В. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, достал из кармана крутки, висящей в прихожей, ключи от автомобиля, и решил, без цели хищения, неправомерно завладеть автомобилем марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 1 700 000 рублей, принадлежащим ФИО1. Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут 20 февраля 2022 года, Русаков В.С. находясь во дворе <адрес> подошел к указанному автомобилю, открыл правую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон и сел на водительское сидение, при этом осознавая, что транспортное средство ему не принадлежит, что его владелец-ФИО1 управлять данным автомобилем ему не разрешал. Игнорируя данные обстоятельства, Русаков В.С. вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, осуществив на нем поездку по улицам города Вологды. В 04 часа 20 минут 20 февраля 2022 года был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Щетина, д. 15А.

    Преступление № 2.

12.09.2019 приговором Вологодского городского суда Вологодской области Русаков В. С. осужден по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Русакову В.С. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.09.2019.

07.07.2020 приговором Вологодского городского суда Вологодской области Русаков В. С. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12.09.2019 Русакову В.С. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 2 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12.09.2019 и окончательно по совокупности приговоров назначено Русакову В.С. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу 02.09.2020.

14.09.2020 приговором Вологодского городского суда Вологодской области Русаков В. С. осужден по ст. 264.1 УК РФ, т.е. за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 07.07.2020 окончательно назначено Русакову В.С. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Отбывание основного наказания в виде лишения свободы Русакову В.С. назначено в колонии общего режима. Приговор обжалован, вступил в законную силу 25.11.2020.

17.12.2020 приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 Русаков В. С. осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде исправительных работ сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 14.09.2020 окончательно назначено Русакову В.С. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Отбывание основного наказания в виде лишения свободы Русакову В.С. назначено в колонии общего режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.12.2020.

18.02.2021 приговором Вологодского городского суда Вологодской области Русаков В. С. осужден по ст. 116.1 УК РФ, т.е. приговорен к наказанию в виде исправительных работ сроком 05 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 17.12.2020 окончательно назначено Русакову В.С. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.03.2021.

Водительского удостоверения Русаков В.С. не имеет. С 10.01.2022 г. состоит на учете в филиале №1 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в связи с отбытием наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 18.02.2021.

20.02.2022 Русаков В. С. достоверно зная, что имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак № регион, при этом во время движения около 04 часов 20 минут возле <адрес>, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2022 года с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора 009070 в выдыхаемом воздухе Русакова В.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,361 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Русакова В.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление № 3.

05 марта 2022 года около 07 часов 00 минут, Русаков В. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, под предлогом вызова такси, получил от ФИО2 сотовый телефон марки «Honor 10 i» imei 1:№, imei 2: №, стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности с защитным стеклом, стоимостью 999 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для ФИО2 После чего, 05 марта 2022 года около 07 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу у Русакова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, 05 марта 2022 года около 07 часов 00 минут Русаков В.С. против воли ФИО2, не имея намерений возвращать вышеуказанное имущество, исполняя задуманное до конца, присвоил вверенный ему ФИО2 сотовый телефон. После чего, Русаков В.С. скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, а именно продал в скупку «Купи-продай», расположенную по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, дом 140 (ИП ФИО3). В результате преступных действий Русакова В.С. ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 10999 рублей.

    Преступление №.

    В период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут 07 марта 2022 года, Русаков В. С., находясь в клубе-ресторане «СССР», расположенном по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, дом 156, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут 07 марта 2022 года, Русаков В.С. находясь в помещении клуба по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, из сумки, лежащей на диване похитил сотовый телефон марки «Redmi 7» imei 1: № imei 2: №, стоимостью 5000 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, картой памяти micro SD 2 Gb, не представляющей материальной ценности в силиконовом чехле бледно-розового цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащего ФИО4 после чего, Русаков В.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Русакова В.С. ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

    Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО4 о дате и времени судебного заседания уведомлены, в материалах дела имеется их ходатайство, согласно которого они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Русакова В.С. суд квалифицирует по порядку изложения в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по преступлению № 1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по преступлению № 2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по преступлению № 4 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Русакова В.С. по преступлению № 3 по факту хищения телефона потерпевшей ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, учитывая отказ государственного обвинителя от признака хищения указанного имущества путем растраты, как излишне вмененного органами дознания, который принимается судом, так как в соответствии с ч.7, ч.8 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Согласно установленным обстоятельствам, потерпевшая ФИО4 вверила свой телефон подсудимому, предоставив его в пользование для осуществления звонка, однако Русаков В.С. без каких-либо оснований присвоил его себе, а в последующем продал, денежные средства потратил на собственные нужды. Таким образом Русаков В.С. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника, что охватывается понятием присвоения.

Исключение излишне вмененного признака ч.1 ст.160 УК РФ, не требует дополнительного исследования доказательств по уголовному делу и не влечет ухудшения положения подсудимого.

Оценивая поведение подсудимого Русакова В.С. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возмещение материального ущерба, причиненного преступлением по преступлению № 3, активное способствование расследованию преступления по преступлениям № 1,3,4, выразившееся в дачи им признательных объяснений до возбуждения уголовного дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому по всем эпизодам преступлений, суд учитывает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении всех преступлений суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что состояние опьянения явилось причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Русакову В.С. за преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что при установленных по делу обстоятельствах указанные виды наказания отвечают предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, применяя требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением Русакову В.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом сведений о его личности меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует избрать в виде заключения под стражу.

Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, ранее учитывая, что ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания Русакову В.С. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 10 999 рублей. (т. 1 л. д. 168-170).

Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, Русакова В.С. следует освободить в силу требований части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его составной частью, следует хранить в материалах уголовного дела, DVD-R диски с записями видеорегистратора «Дозор», следы рук на дактилоскопической пленке – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Redmi 7» следует оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4, а автомобиль и ключи от него, принадлежащие Русакову В.С. – оставить в распоряжении Русакова В.С.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Русакова В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 160, ч.1 ст.158 УК РФ назначив ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.2 ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.160 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Русакову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по настоящему приговору и основного и дополнительного наказания по приговору Вологодского городского суда от 06 июня 2023 года, окончательно назначить Русакову В.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Русакова В.С. в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Русакова В.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Русакову В.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Русакову В.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его содержания в ИВС и под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июня 2023 года с 10 июня 2022 года по 7 октября 2022 года и с 23 мая 2023 года по 21 июня 2023 года; время отбывания им наказания с 22 июня 2023 года по 29 августа 2023 года; время содержания его под стражей по настоящему приговору с 30 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы с распространением действия наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на все время отбывания Русаковым В.С. наказания в виде лишения свободы.

Освободить Русакова В.С. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного Русакова В. С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 10 999 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

    - хранящиеся в материалах уголовного дела: светокопию кассового чека от 10.07.2020, светокопию фрагмента коробки сотового телефона марки «Honor 10 i» imei 1:№, imei 2: № (т.1 л.д.173,174-175), светокопию договора купли-продажи № № от 05.03.2022, светокопию товарного чека №№ от 06.03.2022 (т.2 л.д.30,31-32), протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2022, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.02.2022, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с квитанцией алкометра «Юпитер» от 20.02.2022 (т.1 л.д. 6-11, 69), светокопию свидетельства о регистрации № на автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», г.р.з. № регион (т.1 л.д.245,246) – хранить в материалах уголовного дела;

    - хранящиеся при материалах уголовного дела: CD-R диск № № с записями видеорегистратора «Дозор» от 20.02.2022, CD-R диск № № с записями видеорегистратора «Дозор» от 20.02.2022 (т.1 л.д.217), следы рук на 1 светлой дактилоскопической пленке (т.1 л.д.151) – хранить при уголовном деле;

- выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 сотовый телефон марки «Redmi 7» imei 1: № imei 2: № с находящимися в нем сим-картами сотового оператора Мегафон, сотового оператора Теле 2, картой памяти micro SD 2 Gb, в силиконовом чехле бледно-розового цвета (т.2 л.д.87,91-92) – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4

- выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1                                       автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак № регион, и ключ от автомобиля марки «NISSAN QASHQAI» г.р.з. № (т.1 л.д.245,247-248) - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        Кинякин С.П.