Решение по делу № 2-1951/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-1951/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                                                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием представителя истца Драй Э.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глотовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

Установил:

ООО «ФИО7» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поставки в сумме ФИО8 рублей, неустойки в размере ФИО9 рубля, судебные издержек, понесенных при рассмотрении дела в Арбитражном суде <адрес> в размере ФИО10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ФИО11 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО12» и ООО «ФИО13» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец произвел поставку ООО «ФИО14» товаров на общую сумму ФИО15. Между тем, оплату за поставленный товар покупатель не произвел. В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки, между ООО «ФИО16» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки ФИО17 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО18» в пользу ООО «ФИО19 ФИО20» взысканы сумма задолженности по договору поставки в размере ФИО21 рублей, неустойка в размере ФИО22 рубля, судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме ФИО23 рублей. Решение арбитражного суда вступило в законную силу, однако, на момент подачи иска, не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Драй Э.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Из содержания имеющейся в деле телефонограммы следует, что ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражает. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФИО24» в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» /поставщик/ и ООО «<данные изъяты>» /покупатель/ был заключен договор поставки <данные изъяты> и дополнительное соглашение № к нему, по условиям которых поставщик обязан был произвести поставку покупателю товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей, а покупатель принять и оплатить товар.

В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки, по условиям которого ФИО1 является поручителем и обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций за неоплату или несвоевременную оплату продукции, поставленной покупателю /п. 2.1/.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» свои обязательства исполнило в полном объеме, передало покупателю товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. Между тем, встречное денежное обязательство ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполнило.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы сумма задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рубля, судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.6 договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поручителем своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком ФИО1, как поручителем покупателя, допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, это является основанием для возложения на него ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты цены поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей, а также начисленной за время просрочки исполнения неустойки, взыскание которой предусмотрено договором поставки и договором поручительства.

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет <данные изъяты> рубля, соответствующий расчет, представленный истцом, судом проверен, иного расчета ответчиком не представлено, о снижении размера неустойки суду не заявлялось.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по рассмотрению иска в отношении ООО «Солярис» в Арбитражном суде <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные издержки за рассмотрение дела в Арбитражном суде <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                      Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С.Целищев