Решение по делу № 1-311/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-311/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., подсудимого Мурадова Т.С., защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Устюговой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурадова Тимура Сабировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадов Т.С. 13 марта 2018 года примерно 08 часов 00 минут, находясь в раздевалкеООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в личном шкафчике №, который использует ранее ему незнакомый М.В.С. для хранения личных вещей впериод рабочего времени вданной организации, на верхней полке увидел сотовый телефон марки «Honor 6С pro» модель JMM-L22, принадлежащий М.В.С. В это же время у МурадоваТ.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного сотового телефона, принадлежащего М.В.С. с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, то есть они носят тайный характер для окружающих, Мурадов Т.С. взял с верхней полки шкафчика №, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 6C pro» imei l: №, imei 2: № модель JMM-L22, стоимостью 11510 рублей с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с флеш-картой на 8 Гб стоимостью 400 рублей, с защитной пленкой на экране и на корпусе данного сотового телефона, материальной ценности не представляющих для потерпевшего, принадлежащих М.В.С. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями М.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11910 рублей, который является значительным для М.В.С.., так как заработная плата у него составляет 18000 рублей, из которых он 2500 рублей ежемесячно выплачивает кредит за данный сотовый телефон.

В судебном заседании Мурадов Т.С вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимым добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, основания и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Добрынина М.Ю., адвокат Сафина Э.У. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший М.В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, основания и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Мурадова Т.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чу­жого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Мурадов Т.С. совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д. 158-159), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка (л.д. 153-157), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 160, 161), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 170).

В судебном заседании Мурадов Т.С. пояснил, что он работает не официально на стройке, кроме ребенка на иждивении никого не имеет, болезнями не страдает, вину признает, в содеянном раскаивается, похищенный сотовый телефон он выдал добровольно.

Согласно протоколу выемки от 15 марта 2018 года Мурадов Т.С. добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor 6C pro» imei l: 8655 5603 6175 151, imei 2: 8655 5603 6235 153 (л.д. 60-63).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 25), наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мурадовым Т.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств Мурадова Т.С., суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Мурадова Т.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и в суде.

В порядке ст. 91 УПК РФ Мурадов Т.С. не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурадова Тимура Сабировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мурадова Т.С. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Мурадову Т.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Мурадова Т.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Д.С. Михеев