Решение по делу № 2-198/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-198/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года                                     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием ответчицы Любченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Любченко Г.Г. и Любченко А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «ЕИРЦ» обратилось в суд с указанным выше иском к Любченко Г.Г. по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилищно-коммунальные услуги населению <адрес> РК оказывает ООО. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилищно-коммунальные услуги населению <адрес> оказывает ООО2. На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец от своего имени, но за счет ООО и ООО2 ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей. У ответчицы, проживающей по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, а именно не вносит плату за коммунальные услуги. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве соответчицы по заявленному иску была привлечена Любченко А.К.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчица Любченко А.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, не просили об отложении дела, не представила возражений по иску.

Ответчица Любченко Г.Г. в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что ее дочь Любченко А.К. в исковой период не проживала в квартире и не пользовалась коммунальными услугами.

Суд, заслушав ответчицу Любченко Г.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчица Любченко Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована проживанием по адресу: <адрес>. Ответчица Любченко А.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована проживанием по адресу: <адрес>. Вместе с ними по указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний Любченко К.К., ДД.ММ.ГГГГрождения. (справка АМО).

На основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, ООО является управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) в отношении многоквартирного дома <адрес>, в котором проживают ответчики Любченко Г.Г. и Любченко А.К. Предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Согласно расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчицы имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по видам, предоставляемых услуг: канализация (норм) – <данные изъяты> руб., отопление (норм) – <данные изъяты> руб., холодная вода (норм) – <данные изъяты> руб. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты обозначенной задолженности, в судебное заседание не представлено.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчица Любченко А.К. была зарегистрирована проживанием в квартире лишь часть искового периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого она снялась с регистрации и выехала на иное место жительство. В связи с этим, в силу ст.ст.31, 69 и 157 ЖК РФ Любченко А.К. несет солидарную с Любченко Г.Г. гражданско-правовую ответственность по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг лишь за указанный выше период. За остальной исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответственность по обязательствам по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг несет ответчица Любченко Г.Г.

При этом, согласно представленного истцом расчета он необоснованно, в нарушение установленных требований, начислял плату за канализацию и холодное водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета на троих проживающих в квартире, тогда как в указанный период указанными услугами пользовались два человека - ответчица Любченко Г.Г. и ее несовершеннолетний сын Любченко К.К.

Расчет платы, подлежащий взысканию с Любченко Г.Г. и Любченко А.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (<данные изъяты> (канализация) + <данные изъяты> (отопление) + <данные изъяты> (холодное водоснабжение)) х <данные изъяты> мес. + <данные изъяты> (ежемесячная плата) : <данные изъяты> дней Х <данные изъяты> дней (плата за <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Расчет платы, подлежащий взысканию с Любченко Г.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) : <данные изъяты> х <данные изъяты>) + <данные изъяты> (отоп. декабрь) + <данные изъяты> (отоп. январь) + <данные изъяты> (холод. вода за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (канал. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> руб.

Таким образом, на основании ст.ст.30, 31, 68, 69, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.12 абз.8, 309 ГК РФ, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков Любченко Г.Г. и Любченко А.К. в солидарном порядке, а сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы Любченко Г.Г.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Любченко Г.Г. и Любченко А.К. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Любченко Г.Г. и Любченко А.К. в пользу ОАО «Единый информационно-расчетный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Любченко Г.Г. в пользу ОАО «Единый информационно-расчетный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Любченко Г.Г. и Любченко А.К. в пользу ОАО «Единый информационно-расчетный центр» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки соответственно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2015 г.