Решение по делу № 2-1909/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-1909/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 23 октября 2012 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Тохтуевой Г.А.,

с участием истцов Кичигиной С.А., Женочина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кичигиной С.А., Женочина А.Ф. к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кичигина С.А., Женочин А.Ф. обратились в суд с заявлением, просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указав, что в связи с трудовыми отношениями ФБУ ИК-18 в ДД.ММ.ГГГГ году Женочину А.Ф. и членам его семьи была предоставлена спорная квартира. Кичигина С.А. родилась в спорном помещении. Ордер на квартиру не выдавался. В настоящее время квартира находится в муниципальной собственности г. Кунгура. Истцы указали, что с момента предоставления они в квартире проживают, пользуются ею на условиях найма, оплачивают коммунальные услуги. Прежний собственник спорного помещения претензий, связанных с пользованием помещения, не предъявлял. Признание права пользования жилым помещением необходимо для заключения договора социального найма.

В судебном заседании истцы Кичигина С.А., Женочин А.Ф. на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик администрация города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, по заявленным требованиям не возражает.

Третье лицо Управление городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя, по заявленным требованиям не возражает.

Третье лицо ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя, представило письменный отзыв, с исковыми требованиями согласно.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «Дом» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев документы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исследовав обстоятельства дела, учитывая момент вселения истцов в спорное жилое помещение, суд считает, что при рассмотрении данного дела, должны быть применены нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ч.1 ст.43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В соответствии со ст.50 Жилищного Кодекса РСФСР пользования жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В соответствии со ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Судом установлено:

Истец Женочин А.Ф. состоит в трудовых отношениях с УТ 389/18 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки и справкой ФКУ ИК-18 (л.д. 42-44).

Согласно информации ФКУ ИК-18 Женочину А.Ф. как работнику учреждения в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, данный жилой фонд находился на балансе колонии на праве хозяйственного ведения, с ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд передан в муниципальную собственность г. Кунгура (л.д. 37).

Таким образом, суд считает, что требования действующего жилищного законодательства – ст.43 ЖК РСФСР, при предоставлении в пользование жилья Женочину А.Ф. и членам ее семьи не нарушены.

После решения жилищной комиссии исправительного учреждения, являющегося распорядителем спорного жилья, Женочин А.Ф. с семьей в предоставленную квартиру вселился в соответствии с действующим в тот период времени жилищным законодательством, кто–либо факт их вселения в квартиру не оспаривал, требований об освобождении жилого помещения не предъявлял.

Со времени предоставления квартиры Женочин А.Ф. с дочерью Кичигиной (до брака ) С.А. в квартире проживают, пользуются ею на условиях найма, за пользование жильем и коммунальными услугами вносят плату (л.д. 16).

В муниципальный жилищный фонд квартира по адресу: <адрес>, была передана ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы г. Кунгура № (л.д. 11).

Архивные данные о выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в администрации города отсутствуют (л.д.6).

Вины истцов в непредставлении в установленном порядке ордера при вселении в спорную квартиру не имеется.

Таким образом, суд считает, что требования действующего жилищного законодательства при предоставлении в пользование жилья не нарушены.

Как следует из акта ООО «УК Дом» в спорной квартире проживают истцы Женочин А.Ф. и Кичигина С.А. (л.д. 12). Согласно технического паспорта общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7-10).

Жилого помещения на праве собственности истцы не имеют, что подтверждается справкой ГУП «ЦТИ по <адрес>» и выпиской из ЕГРП (л.д.13 - 15).

Исходя из обстоятельств дела, обстоятельств предоставления квартиры, норм жилищного законодательства РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, суд считает, что за истцами Женочиным А.Ф. и Кичигиным С.А. должно быть признано пользования квартирой № по адресу: <адрес>, поскольку спорное жилое помещение истцам предоставлено в установленном законом порядке органом, имевшим право предоставления жилого помещения.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Суд считает, что в случае неудовлетворения требований, заявленных истцами, будет нарушено их конституционное право на жилище, гарантированное ст.40 Конституции РФ.

Исковые требования истцов Женочина А.Ф., Кичигиной С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кичигиной С.А., Женочиным А. Ф. право пользования жилым помещением - квартирой №, в <адрес> в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Смирнова