Решение от 17.11.2022 по делу № 33-18958/2022 от 07.11.2022

Дело № 33-18958/2022

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.11.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Седых Е.Г.,

судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С.,

рассмотрев заявление Чистякова Александра Валентиновича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2022, постановленном по гражданскому делу № 2-930/2022 (33-13505/2022) по иску Чистякова Александра Валентиновича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, убытков, по апелляционным жалобам истца, ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2022.

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2022 исковые требования Чистякова А.В. удовлетворены частично.

Взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Чистякова А.В. компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, убытки в размере 845 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 411, 60 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2022 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2022 изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда и в части распределения судебных расходов.

Вынесено в указанной части новое решение, которым снижен размер компенсации морального вреда, взысканный с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чистякова Александра Валентиновича до суммы 95000 руб., увеличен размер взысканных расходов за проведение судебной экспертизы до суммы 12000 руб., взыскано в возмещение почтовых расходов 125 руб.

Истец Чистяков А.В. подал заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении, в части неверного указания даты взятия его под стражу 20.01.2015 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга, вместо 21.01.2015, даты убытия его в ПФРСИ при ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области 13.08.2015 вместо 03.08.2015, даты вынесения апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 26.05.2015 вместо 24.06.2015, периода содержания в ФКУ СИЗО-1 в качестве обвиняемого и осужденного, периода содержания в камере № 630 и численности лиц с ним содержащихся. Просит устранить указанные им описки.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (пункт 76).

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, установлено, что даты и периоды содержания в ФКУ СИЗО № 1, численность лиц содержащихся совместно с истцом в камере № 630 указаны на основании имеющихся в материалах дела сведений, а именно справки по карточке формы № 1 от 10.01.2022, справки от 24.01.2022, журналов учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых им осужденных (том 1 л.д. 48, 50, 52, 56-87), при этом аналогичные данные отражены в решении суда, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного заявления в указанной части.

Относительно даты апелляционного определения по апелляционной жалобе осужденного Чистякова А.В. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2015 (дело № 22-5195/2015), то в указании даты апелляционного определения содержится описка. Правильная дата принятия апелляционного определения по названному уголовному делу - 24.06.2015.

С учетом изложенного в мотивировочной части апелляционного определения (т. 2 л.д.72) содержится описка в дате, вместо «26.05.2015» правильной является дата апелляционного определения по уголовному делу «24.06.2015». В связи с этим содержится описка даты в следующем абзаце мотивировочной части (т. 2 л.д.72), в которой правильными будут указания периода, когда Чистяков А.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 в качестве обвиняемого - «с 30.01.2015 по 24.06.2015» и в статусе осужденного – «с 24.06.2015 по 13.08.2015».

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2022 по гражданскому делу по иску Чистякова Александра Валентиновича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

В мотивировочной части апелляционного определения дату апелляционного определения Свердловского областного суда по уголовному делу следует читать «24.06.2015», периоды содержания Чистякова в ФКУ СИЗО-1 в качестве обвиняемого следует читать «с 30.01.2015 по 24.06.2015», в статусе осужденного следует читать «с 24.06.2015 по 13.08.2015».

Председательствующий Е.Г. Седых

Судьи Р.В. Кучерова

З.С. Фефелова