Решение по делу № 33-1117/2020 от 20.02.2020

УИД: 04RS0020-01-2019-001068-51

№ 2-869/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1117 поступило 20 февраля 2020 года

Судья Атрашкевич В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 18 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Нимаевой О.З. и Семенова Б.С.,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Куценко Е.В., Куценко А.А., Куценко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика Куценко Е.В.

на решение Северобайкальского городского суда РБ от 03 декабря 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Куценко Е.В. Куценко А.А., Куценко А.А. в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 146 328 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 126 руб. 56 коп. за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, приобретенного в порядке наследства после смерти ФИО.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего Куценко А.Г. задолженность по кредитному договору от 07 сентября 2016 года ... в сумме 146 328,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 126,56 руб.

Определениями суда в качестве соответчиков по делу привлечены Куценко Е.В. (супруга умершего), Куценко А.А. и Куценко А.А. (дети).

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Куценко Е.В. не согласилась с решением суда, считая его неправомерным, просит его отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив постановленное решение суда по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что 07 сентября 2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ФИО кредит в сумме 208 869,81 руб. под 15 % годовых сроком по 07 сентября 2021 года.

... Куценко А.Г. умер, потому Банк предъявил требования к его наследственному имуществу.

Наследниками имущества умершего являются Куценко Е.В., Куценко А.А. и Куценко А.А. - супруга умершего и дети - проживавшие с ним члены семьи, принявшие наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, наследственное имущество состоит из:

? доли автомобиля <...>;

? доли автомобиля <...>

? доли <...>;

? доли <...>;

? доли квартиры по адресу <...>

а также автомобиль <...>.

В силу с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждыи? из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 этой статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковои? давности, установленных для соответствующих требовании?.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу от том, что поскольку ответчики вступили в право наследования, то они, как наследники, обязаны отвечать по долгам наследодателя, установил наследственное имущество, провел его судебную оценку (результаты которой стороной ответчиков не оспаривается) и взыскал с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору за счет стоимости имущества, перешедшего к ним в порядке наследования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение в отсутствие ответчиков подлежит отклонению, поскольку они были извещены, что подтверждено уведомлением о вручении заказного письма, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с расчетом Банка также не принимается судебной коллегией, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не подтвержден своим расчетом со стороны ответчиков.

Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении со стороны Банка своим правом непредъявлением требований к наследникам, коллегия также отклоняет, поскольку о наличии наследников Банк узнал только в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 03 декабря 2019 года по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Куценко Е.В., Куценко А.А. Куценко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:         Т.А. Урмаева        

Судьи коллегии:                     О.З. Нимаева

                                 Б.С. Семенов