Решение по делу № 1-289/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-289/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                                     22 августа 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Юдина М. Е.,

подсудимой Барановой М. П.,

защитника-адвоката Абраменко Е.В., представившей ордер № 005206 от 22.08.2018 г. и удостоверение № 994,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Барановой Марины Павловны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова М.П. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня 2017 года по 21 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, Баранова М.П. имея умысел, на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, с целью материального обогащения, без цели сбыта хранила в беседке, расположенной на приусадебной территории своего домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 151,49 г, до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 21 июля 2017 года в ходе проведения обыска в указанной беседке. Масса наркотического средства, обнаруженного у Барановой М. П. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, Баранова М.П. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Баранова М.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С данным обвинением подсудимая согласна и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Баранова М.П., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Баранова М.П. на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 247). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в её психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 101-102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Баранова М.П. по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 244), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 246).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Барановой М. П. наказания ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совершение подсудимой преступления впервые, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применения в этой связи к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой Барановой М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранову Марину Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Баранову М. П. исполнение обязанностей: в установленные уголовно – исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Барановой М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 148,8 грамма, полимерный контейнер с крышкой, электронные весы в корпусе черного цвета, хранящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым (т. 2 л.д. 197); 8 ультрафиолетовых ламп «Prima Klima» - «Cool Tube», вытяжку марки «S&Р» модель TD 350 Silent, 2 фильтра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым (т. 2 л.д. 230); оптический диск «CD-R №15/10-415/CD), оптический диск «CD-R №15/10-400/СD, оптический диск «CD-R №15/10-414/СD, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд №171/26/5425 от 02 сентября 2017 года на 3 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30 августа 2017 года на 2 листах, постановление Верховного суда Республики Крым о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31 августа 2017     года №2161 на 2 листах, выписку из постановления Верховного суда Республики Крым №1014с от 06 июня 17 года о проведении оперативно розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на 2 листах, справку меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» №26/3/213-10605 от 30 августа 2017 года на 10 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30 августа 2017 года на 2 листах, постановление Верховного суда Республики Крым о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31 августа 2017 года     №2163 на 2 листах, выписку из постановления Верховного суда Республики Крым №1823сс от 04 июля 2017 года о проведении оперативно розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на 2 листах, справку меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» №26/3/213-10603 от 29 августа 2017 года на 3 листах, постановление Верховного суда Республики Крым о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31 августа 2017 года №2164 на 2 листах, выписку из постановления Верховного суда Республики Крым №1826сс от 04 июля 2017 года о проведении оперативно розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на 2 листах, справку меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» №26/3/213-10602 от 29 августа 2017 года на 3 листах, постановление Верховного суда Республики Крым о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31 августа 2017 года №2162 на 2 листах, выписку из постановления Верховного суда Республики Крым №1824сс от 04 июля 2017 года о проведении оперативно розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на 2 листах, справку меморандум по результатам проведения    оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» №26/3/213-10601 от 29 августа 2017 года на 3 листах, оптический диск CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений по телефонному номеру +7978-762-11-17; след папиллярного узора пальца руки, выявленный в ходе обыска 21 июля 2017 года, дактилокарту ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела №11701350009087381 (т. 2 л.д. 209-210, 215-216, 236-238, 257, т. 3 л.д. 8, 14, 19) – хранить до принятия решения по уголовному делу №11701350009087381;

- мобильный телефон марки «Nokia» модель «1280» IМЕI:№, сим-карту МТС №, хранящиеся у Барановой М.П. (т. 3 л.д. 27) – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: