Решение по делу № 33-490/2024 от 25.01.2024

Судья: Кисуркин С.А.

УИД 19RS0001-02-2023-005598-08

Дело № 33-490/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года                                           г. Абакан

    Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,

при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу законного представителя ответчика Вазимиллера Павла Андреевича - Вазимиллер Марины Леонидовны на определение судьи Абаканского городского суда от 13 октября 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вазимиллеру П.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Абаканского городского суда от 23 августа 2023 г. требования банка удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, законным представителем ответчика Вазимиллер М.Л. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 15 сентября 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок устранения недостатков до 2 октября 2023 г.

Определением судьи от 13 октября 2023 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законный представитель ответчика Вазимиллер М.Л. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение от 13 октября 2023 г. отменить. Указывает, что устранить недостатки апелляционной жалобы не имела возможности в виду нахождения за пределами Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела видно, что основаниями для оставления апелляционной жалобы Вазимиллер М.Л. без движения послужил, факт непредставления документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, а также отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в связи с чем апеллянту предоставлен срок устранения недостатков до 2 октября 2023 г.

Возвращая Вазимиллер М.Л. апелляционную жалобу, судья первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 324 ГПК РФ, исходил из того, что содержащиеся в определении от 15 сентября 2023 г. указания судьи в установленный срок заявителем жалобы не исполнены, счел необходимым возвратить апелляционную жалобу, поданную на решение Абаканского городского суда от 23 августа 2023 г.

Суд апелляционной инстанции указанный вывод судьи находит правильным, основанным на процессуальном законе, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы от 15 сентября 2023 г. Вазимиллер М.Л. получено 28 сентября 2023 г., однако ко дню принятия судом определения о возвращении апелляционной жалобы 13 октября 2023 г. сведений о направлении в адрес ПАО «<данные изъяты>» копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также оплаты государственной пошлины суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает определение судьи о возвращении апелляционной жалобы законного представителя ответчика Вазимиллер М.Л. законным и обоснованным.

Довод частной жалобы Вазимиллер М.Л. о том, что устранить недостатки апелляционной жалобы не имела возможности является необоснованным, поскольку объективно не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Абаканского городского суда от 13 октября 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу законного представителя ответчика Вазимиллер Марины Леонидовны - без удовлетворения.

Судья                                  В.А. Музалевский