Решение по делу № 2а-1653/2018 от 26.02.2018

Дело № 2а-1653/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 21 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по Республике Татарстан к Серебрякову А.А. о взыскании задолженности по имущественному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России ... по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Серебрякову А.А. о взыскании задолженности по имущественному налогу.

В обоснование заявления указано, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Серебряков А.А. имеет в собственности объект недвижимости по адресу: ..., помещение 10. Таким образом, Серебряков А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Серебрякову А.А. начислен имущественный налог за 2015 год, подлежащий оплате. Налог своевременно не уплачен.

Серебрякову А.А. были направлены налоговое уведомление ... от ..., а также требование ... от ... об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 29 113 рублей, в срок до ....

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с Серебрякова А.А. задолженности по имущественному налогу. Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. Однако до настоящего времени требования в полной мере не исполнены.

В этой связи административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по имущественному налогу за 2015 год в размере 29 113 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика Серебрякова А.А. – Зимирев Е.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно административного иска, указав, что решением Нижнекамского городского суда от ... по гражданскому делу ..., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... удовлетворен иск ТСЖ «...» к Серебрякову А.А., ЖСК «...», ООО «...» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от ... недействительным. По настоящему делу административный истец просит взыскать с Серебрякова А.А. имущественный налог на нежилое помещение, которого у административного ответчика нет с 2015 года в силу вышеназванного решения суда. В этой связи просит оставить административный иск без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО4 в судебном заседании пояснила, что заявление Серебрякова А.А. о государственной регистрации прекращения права (без перехода права) в отношении объекта недвижимости по адресу: ..., помещение 10, поступило на рассмотрении, но осуществление действий по регистрации было приостановлено, поскольку судом при вынесении решения от ... не были применены последствия недействительности сделки.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу части 6 статьи 289 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Серебряков А.А. имеет в собственности объект недвижимости по адресу: ..., помещение 10. Серебрякову А.А. начислен имущественный налог за 2015 год в размере 29 113 рублей.

Серебрякову А.А. были направлены налоговое уведомление ... от ..., а также требование ... от ... об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 29 113 рублей, в срок до ....

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с Серебрякова А.А. задолженности по имущественному налогу. Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. До настоящего времени требования в полной мере не исполнены.

Срок обращения в мировой суд за выдачей судебного приказа по требованию, соблюден. Срок обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа - соблюден.

Между тем, как следует из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по иску ТСЖ «...» к Серебрякову А.А., ЖСК «...», ООО «...», постановлено признать недействительным в том числе договор купли-продажи недвижимого имущества от ..., заключенный между ООО «...» и Серебряковым А.А. в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., помещение 10.

Дополнительным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по вышеуказанному гражданскому делу постановлено признать недействительным зарегистрированное право собственности Серебрякова А.А. на нежилое помещение с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., помещение 10.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Серебрякова А.А. без удовлетворения.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Нижнекамским городским судом Республики Татарстан было установлено, что сделки по передаче спорного помещения в собственность ООО «...» и Серебрякова А.А. не соответствовали требованиям закона, а потому являлись ничтожными, поскольку их совершение: противоречит установленному статьёй 208 Гражданского кодекса Российской Федерации императивному правилу; нарушило права собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу ...; нарушило установленный статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с Серебрякова А.А. налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 29 113 рублей, рассчитанного исходя из принадлежности ему на праве собственности нежилого помещения, сделка по передаче которого является недействительной с момента ее совершения, то есть с ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по Республике Татарстан к Серебрякову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 29 113 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гиззатуллин Р.И.