Решение от 18.01.2024 по делу № 2-217/2024 (2-4078/2023;) от 04.10.2023

Дело № 2-217/2024

70RS0004-01-2023-004935-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

при участии ответчика Спирина Д.А., являющегося также представителем ответчика Волковой Л.П., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Андриановой Л.В, к Волковой Л.П., Спирину Д.А, о признании сделки недействительной, применения последствий недействительной сделки,

установил:

Андрианова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Волковой Л.П., Спирину Д.А, о признании сделки недействительной, применения последствий недействительной сделки.

В обосновании иска указано, что в производстве Советского районного суда г. Томска находится гражданское дело № по иску Андриановой Л.В. к ФИО2 о взыскании ущерба. На момент обращения истицы в суд с требованием о взыскании ущерба ответчица являлась собственником 406/1106 долей в праве собственности на дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о том, что собственником доли 406/1106 стал Спирин Д.А. Действия ответчиков по отчуждению указанного недвижимого имущества, с учетом того факта, что Спирин Д.А. является родственником Волковой Л.П., свидетельствует о направленности на сокрытие имущества.

На основании вышеизложенного, просит:

- признать сделку по отчуждению 406/1106 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> недействительной;

- применить последствия недействительной сделки – обязать Спирина Д.А. вернуть Волковой Л.П. все имущество, полученное по сделке.

Истец, извещенная надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явилась.

Ответчик Спирин Д.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик Волкова Л.П., извещенная надлежащим образом о судебном заседании в суд не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Волкова Л.П. (Даритель) и Спирин Д.А. (Одаряемый), удостоверенным нотариусом нотариального округа город Томск ФИО5 подарено следующее имущество: земельный участок площадью 849,5 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> 460/1106 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец указывает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой и оформлен лишь с целью скрыть имущество, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения обязательств ФИО2 по возмещению ущерба, причиненного в результате пожара в жилом доме по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется решение Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с Волковой Л.П. в пользу Андриановой Л.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Как следует из пояснений ответчика Спирина Д.А. данное решение суда исполнено, о чем в материалы дела им представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Андрианова Л.В. получила денежные средства в размере 407200 рублей от Спирина Д.А. по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к Волковой Л.П., претензий по ущербу не имеет при пожаре.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Отсутствие заинтересованности в применении последствий недействительности ничтожной сделки является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса, что не было сделано истцом.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Андриановой Л.В. не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, каким образом нарушены ее права при заключении оспариваемого договора, какие негативные последствия наступили для нее, а также какие права и обязанности будут восстановлены в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание тот факт, что решение Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, нарушение оспариваемой сделкой прав и интересов истца, по отношению к которой Волкова Л.П. является должником, обязанной к уплате 407 200 рублей, отсутствует, в связи с чем, оснований для признания сделки по отчуждению 406/1106 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> недействительной у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░