Решение от 11.10.2022 по делу № 2-747/2022 от 24.01.2022

Копия

УИД 62RS0003-01-2019-000327-76

Дело № 2-747/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                                      11 октября 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Штрыневой О.А. к Тимофеевой Т.Н. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Штрынева О.А. обратилась в суд с иском к Тимофеевой Т.Н. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит 50/110 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, другие 60/110 долей в праве на жилой дом принадлежит Тимофеевой Т.Н. Ответчику также принадлежит право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 09.2018 года истец обнаружил на крыше жилого дома по адресу: <адрес> обломки дерева и сухих веток, которые повредили крышу жилого дома. По мнению истца, указанные повреждения образовались в результате падения сухого дерева с земельного участка, принадлежащего ответчику. Для определения суммы ущерба истец обратился в ООО «АварКом Плюс». Согласно заключению специалиста № 20.10.2018 года, стоимость восстановительного ремонта кровли составляет 58526 руб. Просила взыскать с Тимофеевой Т.Н. в свою пользу материальный ущерб в сумме 58 526 руб., а также судебные расходы.

Истец Штрынева О.А., извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась 19.09.2022 г. и 11.10.2022 г., о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд без уважительных причин, суд полагает возможным иск Штрыневой О.А. к Тимофеевой Т.Н. о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения, разъяснив возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст. 223 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░