Решение по делу № 2-959/2022 от 27.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                             г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Деревянской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2022 по иску Харчевниковой Алены Андреевны к ООО «ГЕФЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Харчевникова А.А. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском к ООО «ГЕФЕСТ», требуя взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 784,16 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что по договору займа денежных средств от 01.03.2022 ответчик получил от нее 100 000 рублей. В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора, денежные средства должны были быть возвращены до 1 апреля 2022 года, однако ответчик данное обязательство не выполнил. 03.04.2022 ответчиком была получена досудебная претензия, согласно которой ответчик обязан вернуть сумму долга, а также причитающиеся проценты в сумме 57,38 рублей в соответствии с договором займа № 2 от 1 марта 2022 года. Данное обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке.

Истица Харчевникова А.А. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ГЕФЕСТ» в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Из представленного суду договора займа № 2 от 01.03.2022 следует, что Харчевникова А.А. (займодавец) передает в собственность ООО «ГЕФЕСТ» (заемщик) денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1. договора займа).

В соответствии п. 1.2. договора займа, займ предоставляется сроком на 1 месяц, т.е. до 1 апреля 2022 года.

В подтверждение получения денежных средств от истицы по указанному договору займа директором ООО «ГЕФЕСТ» Махтевым Д.А. выдана расписка. Из указанной расписки следует, что ООО «ГЕФЕСТ» в лице директора Махтева Д.А., действующего на основании Устава, получены от Харчевниковой А.А. денежные средства в размере 100 000 рублей. Указанные денежные средства получены по договору займа № 2 от 01 марта 2022 года в долг сроком на 1 месяц, т.е. до 01 апреля 2022 года.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Харчевникова А.А. свои обязательства по договору займа исполнила надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей.

Между тем, свои обязательства ООО «ГЕФЕСТ» по договору займа № 2 от 01.03.2022 в установленные сроки и порядке не исполнило. Денежные средства истице возвращены не были.

Суд полагает, что требования истицы о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 01.03.2022 в размере 100 000 рублей основаны на законе, подтверждаются договором займа, распиской в получении денежных средств, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 01.03.2022, ответом на претензию, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности по договору займа № 2 от 01.03.2022 в размере 100 000 рублей, материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, тогда как, согласно ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии с п. 3.1. договора займа № 2 от 01.03.2022, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 7% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Согласно п. 4.1. договора займа № 2 от 01.03.2022, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истицы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 12.05.2022 года составляют 784,16 рублей. Доказательств в опровержение данных расчетов суду ответчиком не представлено.

Руководствуясь перечисленными выше нормами действующего законодательства, учитывая, что обязанность ответчика по возврату денежных средств истице не исполнена до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период в размере 784,16 рублей ввиду отсутствия добровольного погашения долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харчевниковой Алены Андреевны удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЕФЕСТ» в пользу Харчевниковой Алены Андреевны основной долг по договору займа № 2 от 01.03.2022 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья А.М. Балова