Решение по делу № 33-2008/2019 от 17.05.2019

ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Усенко О.А.

судей областного суда Радкевича А.Л., Егоровой И.В.

при секретаре Суфиомаровой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе ООО «Платан» на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2019 года

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Душанову Р.Б., Душанову Р.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 99 459 руб. 38 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3353 руб.45 коп. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2017 года по данному делу произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Платан».

Представитель ООО «Платан» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Душанова Р.Б. и Душанова Р.Б. в связи с утратой исполнительных документов.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО «Платан» ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Районный суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, не представлено.

Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу, и исполнительные листы ФС № <данные изъяты>, ФС № <данные изъяты> получены представителем банка (л. д. 40).

9 февраля 2015 года были возбуждены исполнительные производства на основании данных исполнительных документов о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк».

Из постановлений судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области от 14.03.2017 года, 10.05.2017 года следует, что исполнительные производства были окончены на основании п. 4 ч. 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы постановлено возвратить взыскателю ОАО «Россельхозбанк».

Из справки АО «Россельхозбанк» от 29 января 2019 года следует, что исполнительные документы в отношении указанных должников были переданы в службу судебных приставов, в последующем исполнительные документы в адрес банка не поступали и в банке отсутствуют.

Как следует из письменной информации заместителя начальника Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области от 5 июня 2019 года, подтверждающие документы о направлении в адрес взыскателя оригиналов исполнительных документов в материалах исполнительных производств отсутствуют.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт возврата исполнительного документа взыскателю (реестр почтовых отправлений, уведомление о вручении), сообщение службы судебных приставов, свидетельствуют о том, что в настоящее время местонахождение исполнительных листов установить невозможно, в связи с чем, судебная коллегия находит установленным факт утраты исполнительных документов, что не было учтено судом первой инстанции.

Суд первой инстанции не истребовал материалы исполнительного производства, и доводы заявителя надлежащим образом не проверил.

Возврат исполнительных листов осуществлен на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Согласно материалам исполнительного производства срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликатов исполнительных документов, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-7417/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Душанову Р.Б., Душанову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должников

Душанова Расула Батырбековича, Душанова Рустама Батырбековича.