Дело №5-1-90/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
9 августа 2018 г. г. Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области дело в отношении Пузанова Александра Николаевича, Дата рождения, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
26 июля 2018 г. УУП МО МВД России «Мценский» Ч. А.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пузанова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вменяемое Пузанову А.Н. административное правонарушение заключается в том, что 20 мая 2018 г. в 08 часов 04 минуты Пузанов А.Н. на личном автомобиле Фольксваген Пассат государственный № осуществлял перевозку алкогольной продукции в двух картонных коробках, в которых находились по 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с этикеткой синего-белого цвета с надписью «Родник Сибири» крепостью 40%, укупоренные винтовой полиэтиленовой пробкой синего цвета, не маркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский» в районе дома <адрес>.
В судебном заседании Пузанов А.Н. признал вину в совершении вменяемого правонарушения по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Мценский» Ч. А.М., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Пузанова А.Н., прихожу к следующему.
Правила маркировки федеральными специальными марками и нанесения на них сведений о маркируемой алкогольной продукции, а также требования к образцам и форма отчета об использовании выданных федеральных марок утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками".
Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Закон № 171-ФЗ).
Из пункта 2 статьи 12 Закона № 171-ФЗ следует, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. В частности, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации.
Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.
В силу пункта 3 статьи 12 указанного закона федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 данной статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
Пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.
Граждане, должностные лица и юридические лица, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Закона).
В соответствии с положениями статьи 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
Факт перемещения физическим лицом на личном автомобиле немаркированной алкогольной продукции в объеме более 10 литров на человека, кроме признательных показаний, данных Пузановым А.Н. в ходе проведения административного расследования, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский» Н. М.Р., из которого следует, что 20 мая 2018 г. им было остановлено транспортное средство Фольксваген Пассат государственный № под управлением водителя Пузанова А.Н., в багажнике которого находилось два ящика алкогольной продукции, акцизные марки которой вызывали сомнение в подлинности, документы на данную продукции предоставлены не были.
Рапортом оперуполномоченного ОЭП и ПК МО МВД России «Мценский» Ч. В.В. от 5 июля 2018 г. об обнаружении в действиях Пузанова А.Н. признаков административного правонарушения предусмотренного статьёй 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколом осмотра транспортного средства Фольксваген Пассат государственный №, производимого с участием собственника Пузанова А.Н. от 20 мая 2018 г., из которого следует, что в багажнике автомашины находились две картонные коробки с надписями «Водка», 20 бутылок, 0,5 л., 40% крепостью; после осмотра две коробки с 40 стеклянными ёмкостями с этикеткой «Родник Сибири», изъяты.
Заключением экспертов ЭКЦ УМВД России по Орловской области от 5 июня 2018 г. №, согласно которого представленная на исследование жидкость в четырех бутылках с этикетками водки «Родник Сибири», на боковых поверхностях бутылок имеются этикетки с надписями: «Российская Федерация Акцизная марка», «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой» не соответствует своему наименованию, требования реквизитов этикетки, требования ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».
Письменными объяснениями Пузанова А.Н. от 20, 22 мая 2018 г., в которых он подтвердил факт перевозки, принадлежащей ему алкогольной продукции.
Сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 26 июля 2018 г. №.
С учетом изложенного установлено, что совершенное Пузановым А.Н. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья принимает во внимание положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренными статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу нахожу признание лицом своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Срок привлечения Пузанова А.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.
Таким образом, при назначении Пузанову А.Н. наказания, учитывая характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, считаю необходимым назначить Пузанову А.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией алкогольной продукции.
Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, поскольку соблюдение правил оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных Федеральным законом №171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» направлено на охрану здоровья граждан, соответственно, нарушение данных правил представляет существенную угрозу установленному законом правопорядку в сфере оборота данной продукции и здоровья населения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.17.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ 40%.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ <...>, ░░░ <...>; ░░░░░░░░░ ░░░░: <...>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░; ░░░ <...>; ░░░░░: <...>; ░░░: <...>; ░░░ <...>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░