Решение по делу № 2-669/2020 от 18.02.2020

    УИД 57RS0(номер обезличен)                                                                                производство №-2-669/2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июня 2020 г.                                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Кудрявцеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

        истец акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Кудрявцеву А.А., заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил кредит Кудрявцеву А.А. для оплаты транспортного средства, однако, заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов. По состоянию на (дата обезличена) за Кудрявцевым А.А. согласно расчету числится задолженность в размере 754138,06 руб. Приобретенный автомобиль находится в залоге у банка на основании заключенного договора о залоге. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 754138,06 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN Тerrano, 2018 года выпуска, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 16741,38 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Ответчик Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку истец возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

        В силу части 1 статьи 819, части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

        В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

        При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) АО «РН Банк» предоставил кредит Кудрявцеву А.А. на основании кредитного договора (номер обезличен) в размере 803727 руб. сроком до (дата обезличена), с уплатой 12% годовых, с ежемесячным внесением платежей в размере 17584 руб. 01 числа каждого месяца в соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 60-64).

        На основании пункта 12 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

        В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

        Согласно выписке из лицевого счета заемщика, Кудрявцев А.А. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем (дата обезличена) Банк потребовал от него досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов, о чем направил соответствующее требование (л.д. 58), которое до настоящего времени не исполнено.

       В силу части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

       Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов в судебном порядке.

       По состоянию на (дата обезличена) за Кудрявцевым А.А. перед Банком числится задолженность в размере 754138,06 руб., состоящая из: 710930,25 руб. – основного долга по кредиту; 36169,33 руб. - процентов за пользование кредитом; 7038,48 руб. – неустойки. Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

       Поскольку Кудрявцев А.А. на протяжении длительного периода не соблюдал порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 754138,06 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (дата обезличена) между Банком и Кудрявцевым А.А. был заключен договор залога (раздел 3 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля), в соответствии с которым в залог передан приобретенный ответчиком автомобиль NISSAN Тerrano, 2018 года выпуска, VIN: (номер обезличен) (л.д. 63).

       На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

       Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

       Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статья 341 ГК РФ).

       В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

       Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

       Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

       Поскольку заемщик не исполнил перед займодавцем принятых на себя обязательств, то истец в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

       В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       При обращении в суд с настоящим иском АО «РН Банк» оплачена государственная пошлина в размере 16741,38 руб. (л.д. 67), которая подлежит взысканию с ответчика.

       Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         решил:

       исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Кудрявцеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

       Взыскать с Кудрявцева Алексея Александровича в пользу акционерного общества «РН Банк» сумму кредитной задолженности в размере 754138,06 руб., состоящую из: 710930,25 руб. – основного долга по кредиту, 36169,33 руб. – процентов за пользование кредитом, 7038,48 руб. – неустойки, также расходы по госпошлине в сумме 16741,38 руб., а всего взыскать 770879 (семьсот семьдесят тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Тerrano, 2018 года выпуска, VIN: (номер обезличен).

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня составления его полного текста.

Судья                                                                               А.В. Щербаков