О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2024 года с. Кинель-Черкассы
Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
при секретаре – помощнике Слинченко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2024 по иску Рябовой <данные изъяты> к Власовой <данные изъяты> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежных средств за долю в праве общей долевой собственности,
установил:
05.03.2024 в суд поступил иск, в котором Рябова А.С., ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Власовой <данные изъяты> на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, незначительной.
Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Власовой <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты>., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> незначительной.
Взыскать с Рябовой <данные изъяты> в пользу Власовой <данные изъяты> денежную компенсацию за указанные доли в размере 79 472,43 руб.
Право собственности Власовой <данные изъяты> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.
Право собственности Власовой <данные изъяты> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. прекратить.
Признать за Рябовой <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю в праве общей голевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Рябовой <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю в праве общей голевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН, регистрации перехода права собственности на спорные доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>.
Взыскать с Власовой <данные изъяты> в пользу Рябовой <данные изъяты> судебные расходы по оплате составления экспертного заключения в сумме 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 584 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 158 руб., а всего 16 742 руб.
Путем взаимозачета исковых требований окончательно взыскать с Рябовой <данные изъяты> в пользу Власовой <данные изъяты> денежные средства в размере 62730.43 рублей.
В предварительное судебное заседание 12.04.2024 и судебное заседание 18.04.2024 истица и ответчица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки истицы и ответчицы суду не известны.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Рябовой <данные изъяты> к Власовой <данные изъяты> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежных средств за долю в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.
Мотивированное определение изготовлено 18.04.2024
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |