Решение по делу № 2-258/2024 от 05.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре – помощнике Слинченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2024 по иску Рябовой <данные изъяты> к Власовой <данные изъяты> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежных средств за долю в праве общей долевой собственности,

установил:

05.03.2024 в суд поступил иск, в котором Рябова А.С., ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Власовой <данные изъяты> на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, незначительной.

Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Власовой <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты>., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> незначительной.

Взыскать с Рябовой <данные изъяты> в пользу Власовой <данные изъяты> денежную компенсацию за указанные доли в размере 79 472,43 руб.

Право собственности Власовой <данные изъяты> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Право собственности Власовой <данные изъяты> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>. прекратить.

Признать за Рябовой <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю в праве общей голевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Рябовой <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю в праве общей голевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН, регистрации перехода права собственности на спорные доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>.

Взыскать с Власовой <данные изъяты> в пользу Рябовой <данные изъяты> судебные расходы по оплате составления экспертного заключения в сумме 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 584 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 158 руб., а всего 16 742 руб.

Путем взаимозачета исковых требований окончательно взыскать с Рябовой <данные изъяты> в пользу Власовой <данные изъяты> денежные средства в размере 62730.43 рублей.

В предварительное судебное заседание 12.04.2024 и судебное заседание 18.04.2024 истица и ответчица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки истицы и ответчицы суду не известны.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Рябовой <данные изъяты> к Власовой <данные изъяты> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежных средств за долю в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

Мотивированное определение изготовлено 18.04.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-258/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Рябова Алла Сергеевна
Ответчики
Власова Анастасия Константиновна
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Елена Ивановна
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2024Передача материалов судье
07.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2024Подготовка дела (собеседование)
05.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.04.2024Предварительное судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2024Дело оформлено
24.04.2024Дело передано в архив
18.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее