Решение по делу № 2-1569/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-1569/2024 (УИД 37RS0012-01-2024-003100-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года                                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Службы государственной жилищной инспекции <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Служба государственной жилищной инспекции <адрес> (далее – ГЖИ, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее ООО ГК «Гарант-Сервис», ответчик) о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства, мотивировав свое исковое заявление тем, что ООО «Гарант-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Службой государственной жилищной инспекции <адрес> по результатам инспекционного визита, проведенного на основании обращения собственников помещений МКД о ненадлежащем содержании ответчиком общего имущества выше указанного МКД, на ответчика возложена обязанность принять меры по устранению выявленных нарушений жилищного законодательства, допущенных ответчиком при оказании услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, а именно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие работы: устранить в подъезде № МКД местные разрушения штукатурного и отделочного слоя на стенах и потолке в виде трещин; восстановить теплоизоляцию трубопровода теплоснабжения в техническом подполье на 1 этаже (между 1 и 2 квартирами) подъезда № МКД. В установленный предписанием срок (до ДД.ММ.ГГГГ) от управляющей компании суду поступила информация об устранении выявленных нарушений в полном объеме. Между тем, на основании полученной Службой по телефону от жителей МКД информации о не устранении выявленных нарушений в полном объеме, Службой проведено обследование общего имущества спорного МКД ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было установлено, что требования об устранении в подъезде № МКД местных разрушений штукатурного и отделочного слоя на стенах и потолке в виде трещин управляющей компанией не исполнено. С учетом изложенного, истец полагает, что ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, чем нарушаются права собственников и жителей дома на благоприятные условия проживания. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ГЖИ в суд с настоящим иском, согласно которому истец с учетом уточнения исковых требований просит обязать ООО «Гарант-Сервис» в двух месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного <адрес>, а именно: устранить в подъезде № МКД местные разрушения штукатурного и отделочного слоя на стенах и потолке в виде трещин.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направила суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивировав его тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что требования истца были выполнены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Гарант-Сервис» Ш. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, в ходе рассмотрения дела на исковое заявление возражал, указав, что в настоящее время требования предписания исполнены управляющей компанией в полном объеме.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковое заявление суду не представила.

Оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая указанные нормы действующего процессуального законодательства, а также то, что заявленный истцом отказ от исковых требований прав иных лиц не затрагивает, не носит вынужденный характер, суд считает возможным принять отказ истца Службы государственной жилищной инспекции <адрес> от заявленных ею требований к ответчику ООО «Гарант-Сервис» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Службы государственной жилищной инспекции <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями, по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                       Ю.В. Королева