Решение по делу № 33-579/2020 от 10.03.2020

Судья Ковалева Е.В. № 33-579/2020

Дело № 2-1060/2019

УСД 60RS0020-01-2019-001975-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.

судей Белоноговой Н.Ю., Кузнецовой Э.В.

при секретаре Андреевой А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Дубки» на решение Псковского районного суда Псковской области от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:

Отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Дубки» в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Выдвиженец» об обязании не чинить препятствия в пользовании трансформаторной комплектной подстанцией киоскового типа КТПК-Т-в/в-400/0/0,4 У1, путем предоставления доступа к указанной подстанции для подключения линии электропередач ВЛ 0,4 кВ, принадлежащей СНТ «Дубки».

Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения представителей ответчика СНТ «Выдвиженец» Симоновой Н.А., Колежинкиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дубки» обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Выдвиженец» об обязании не чинить препятствия в пользовании трансформаторной комплектной подстанцией.

В обоснование исковых требований указано, что СНТ «Дубки», состоящее из 56 участков, являлось потребителем электроэнергии от трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ (суммарной мощностью 63 кВа), установленной на землях общего пользования. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 15.01.1990, трансформаторный разъединитель КТП 10/0,4 кВ находится на балансе СНТ «Выдвиженец». Ранее к КТП подключены пять СНТ: «Выдвиженец», «Дубки», «Дубок», «Строитель», «Березка». СНТ «Дубки» было подключено в 1976 году. Оплата получаемой электроэнергии производилась через СНТ «Выдвиженец». В мае 2019 года на КТП произошла авария, СНТ «Выдвиженец» была приобретена новая подстанция. Общим собранием СНТ «Дубки» было принято решение не участвовать в реконструкции, т.к. между СНТ «Дубки» и МРСК «Северо-Запада» был заключен договор от 27.06.2019 о технологическом присоединении. Срок исполнения договора - 1 год. Для получения возможности энергоснабжения до такого подключения СНТ «Дубки» приняло решение собрать денежные средства и уплатить компенсацию СНТ «Выдвиженец» для временного подключения к новой подстанции. Такое предложение ответчиком было отклонено. Истец полагает, что прекращение СНТ «Выдвиженец» подачи электричества СНТ «Дубки» является незаконным.

Истец просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании трансформаторной комплектной подстанцией киоскового типа КТПК-Т-в/в-400/10/0,4 У1, путем предоставления доступа к указанной подстанции для подключения линии электропередач ВЛ 0,4 кВ, принадлежащей СНТ «Дубки», а также взыскать судебные расходы в сумме 6000 рублей.

Представители истца Сысоева А.В. и Петрова Т.В. в суде поддержали указанные требования и пояснили, что по договору технологического присоединения с МРСК истцу будет установлена собственная подстанция к лету 2020 года. Полагают, что старая подстанция была в надлежащем рабочем состоянии, ее отключение было вызвано только желанием ответчика увеличить мощность. Им необходимо подключение через новую установленную ответчиком подстанцию до момента установки собственной подстанции. При этом они готовы понести расходы по реконструкции новой спорной подстанции для обеспечения возможности их подключения и оплатить страхование подстанции.

Представители ответчика Колежинкина И.В. и Симонова Н.А. в суде возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили, что СНТ «Выдвиженец» являлось потребителем электроэнергии от трансформаторной подстанции КТП 100,4 кВ, суммарной мощностью 63 кВт. К данной подстанции были также подключены СНТ «Дубки», СНТ «Дубок», СНТ «Строитель», СНТ «Березка». 18.05.2019 указанная подстанция сгорела, отработав в режиме повышенной нагрузки 56 лет. Для дальнейшего бесперебойного энергоснабжения садоводов было решено приобрести новую, более мощную подстанцию. СНТ «Выдвиженец» направило в остальные СНТ уведомления, в которых было предложено в срок до 20.07.2019 сообщить о своем намерении участвовать в приобретении новой подстанции. От СНТ «Дубки» ответа не последовало, что было расценено как отказ от участия. Истец и ответчик одновременно подали в МРСК заявки на технологическое присоединение. Когда 19.09.2019 от СНТ «Дубки» поступило требование о подключении их к новой подстанции, новая подстанция уже была выбрана, согласована техническая документация, получены технические условия. Полагают, что подключение СНТ «Дубки» к новой подстанции, приобретенной и установленной СНТ «Выдвиженец», будет ущемлять права собственников подстанции и технически невозможно, поскольку не будут обеспечены условия эксплуатации, предусмотренные изготовителем для безаварийного функционирования, будут нарушены условия гарантии на подстанцию, потребуется изготовление новых технических условий.

Представитель третьего лица - ПАО «МРСК Северо-Запада» - Калачева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией, не имеет обязанности обеспечивать иное лицо электроэнергией. Полагала, что обоснование истцом своих требований вышеуказанными правовыми актами является ошибочным.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Со ссылкой на ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, договор № 76-01751/19 от 27.06.2019, полагают, что СНТ «Выдвиженец» не может являться единоличным собственником подстанции, что границы СНТ «Выдвиженец» в установленном порядке не установлены, что подстанция находится на земельном участке, собственность на который не разграничена, за пределами границ территории СНТ «Выдвиженец». Считает, что ответчик не вправе ограничивать режим потребления электроэнергии. Оспариваются выводы суда о том, что замена подстанции произошла в связи с неисправностью, что необходимость замены на подстанцию большей мощностью отсутствовала. Указывается на отказ ответчика принимать деньги, собранные членами СНТ «Дубки» на восстановление подстанции. Обращается внимание, что истец не отказывался от оплаты несения расходов по возмещению части стоимости подстанции с учетом подключения до июля 2020 года. Считает, что судом неверно определен предмет спора и юридически значимые обстоятельства, поскольку спор возник из-за фактических действий ответчика, который ввел ограничение режима потребления электроэнергии, запретив ООО «Автотехцентр» подключение линии СНТ «Дубки». Полагает, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с требованиями об уплате стоимости подстанции. Ставится вопрос об удовлетворении требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали свои позиции, указав на отсутствие технической возможности в присоединении к подстанции СНТ «Дубки».

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих отмену решения суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требования энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что СНТ «Дубки», «Выдвиженец», «Дубок», «Строитель», «Березка», расположенные в Псковском районе Псковской области, были подключены к линии электроснабжения через трансформаторную подстанцию КТП №184, которая 18.05.2019 сгорела, о чем составлен соответствующий акт.

СНТ «Дубки» было подключено к указанной подстанции с 1976 года.

Абонентом электроэнергии указанной подстанции являлось СНТ «Выдвиженец», остальные подключенные СНТ производили оплату по договору с данным товариществом.

СНТ «Выдвиженец» инициировало установку взамен сгоревшей подстанции временно другой подстанции. Одновременно им было принято решение о необходимости приобрести и установить новую более мощную подстанцию, поскольку в ранее получаемом объеме электричества было недостаточно.

За счет средств садоводов СНТ «Выдвиженец», «Строитель», «Березка», «Дубок» ответчиком была приобретена новая более мощная подстанция КТПК-Т-в/в-400/10/0Ю4 У1, мощностью 400 кВа, утверждены технические условия ее подключения, произведена ее установка. На уведомление с предложением участия в предстоящей реконструкции ТП председатель СНТ «Дубки» Сысоев СВ. письменно ответил 21.07.2019, что принято решение в реконструкции участия не принимать.

Вопрос о возможности подключения СНТ «Дубки» к новой подстанции исследовался судом. Допрошенный в качестве специалиста Степанов А.П. (т.1 л.д. 122-138) подтвердил, что ранее используемая трансформаторная подстанция работала с большой перегрузкой, что привело к выходу ее из строя. До аварии неоднократно подстанция отключалась, поскольку не справлялась с перегрузкой. В настоящее время установлена новая, более мощная подстанция. К ней подключены четыре товарищества. Для ее установки разработана проектная документация. По своей мощности она не сможет обеспечить безопасное использование в случае подключения еще одного СНТ. Конструкцией предусмотрено только четыре линии для подключения, в связи с чем, без вмешательства в изготовленную заводским способом подстанцию произвести подключение через нее СНТ «Дубки» невозможно.

Со стороны СНТ «Дубки» предпринимаются меры по получению электроэнергии. 27.06.2019 были заключены договоры на технологическое присоединение как между ПАО «МРСК Северо-Запада» и СНТ «Выдвиженец», так и между «МРСК Северо-Запада» и СНТ «Дубки».

Представители истца ссылаются на то, что к ранее использовавшейся подстанции СНТ «Дубки» было подключено еще в 1970-е годы и полагают, что в связи с этим обстоятельством истец должен быть подключен и к новой подстанции.

Согласно письменным пояснениям представителя «МРСК Северо-Запада» Калачевой Н.В., СНТ «Дубки» подавало 2 заявки на подключение. Согласно первой заявке от 30.05.2019 на мощность 250 кВа, срок подключения составит до 1 года. В случае обращения с заявкой на мощность до 150 кВа, срок подключения составил бы до полугода. Также 12.09.2019 СНТ «Дубки» подана заявка на временное подключение. Срок выполнения - 15 дней, однако для такого подключения СНГ «Дубки необходимо строительство линии электропередач до точки подключения за свой счет, такой договор СНТ «Дубки» не подписало.

Согласно ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Вместе с тем материалами дела установлено, что СНТ «Дубки» как и остальные четыре СНТ, было отключено от старой подстанции в связи с ее неисправностью, невозможностью дальнейшей эксплуатации и демонтажем. В приобретении новой подстанции по решению СНТ «Дубки» не участвовало. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

При установлении материалами дела обстоятельств приобретения подстанции за счет ответчика, отсутствии материального участия в этом со стороны истца, того обстоятельства, что ответчик энергоснабжающей организацией не является, что технической возможности присоединения СНТ «Дубки» к подстанции не имеется, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь п.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского районного суда Псковской области от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Дубки» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Сладковская

Судьи Н.Ю.Белоногова

Э.В.Кузнецова