Решение по делу № 12-351/2019 от 13.05.2019

        материал № 12-351/19

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г.Тюмень                                                                                17 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Сердюк А.В. - Тотолиной И.Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г.Тюмени от представителя Сердюк А.В. - Тотолиной И.Г. поступила жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ которым Сердюк А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о необходимости передачи данной жалобы на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г.Тюмени по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от именно которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, инкриминируемого Сердюк А.В., является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что является территорией Калининского района г.Тюмени, на которую распространяется юрисдикция должностного лиц, вынесшего обжалуемое представителем Сердюк А.В. - Тотолиной И.Г. указанное выше постановление.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ рассмотрение вышеуказанной жалобы относится к подведомственности Калининского районного суда г.Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

                                       о п р е д е л и л:

Жалобу представителя Сердюк А.В. - Тотолиной И.Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                                                               Кузьмина В.И.